Rendre le Nazisme Grand à Nouveau

, par  DMigneau , popularité : 0%

Rendre le Nazisme Grand à Nouveau

La cible suprême est le changement de régime en Russie, l’Ukraine n’est qu’un pion dans le jeu... ou pire, de la simple " chair à canon ".

Tous les regards sont tournés vers Marioupol. Mercredi soir, plus de 70 % des zones résidentielles étaient sous le contrôle des forces de Donetsk et de la Russie, tandis que les marines russes, le 107e bataillon de Donetsk et les " Spetsnaz " tchétchènes, dirigés par le charismatique Adam Delimkhanov, étaient entrés dans l’usine " Azov-Stal " ; le « QG » du bataillon néo-nazi " Azov ".

" Azov " a reçu un dernier ultimatum : se rendre avant minuit ou sinon, une " autoroute de l’enfer " où l’on ne fait pas de prisonniers.

Cela implique un " changement de donne " majeur sur le champ de bataille ukrainien ; Marioupol est enfin sur le point d’être complètement " dénazifiée " car le contingent " Azov ", longtemps retranché dans la ville et utilisant les civils comme " boucliers humains ", était sa force de combat la plus endurcie.

Pendant ce temps, les échos de « l’Empire du Mensonge » ont presque dévoilé tout le jeu. Washington n’a absolument pas l’intention de faciliter un plan de paix en Ukraine, ce qui explique les tactiques de blocage incessantes du comédien Zelensky.

L’objectif suprême est le " changement de régime " en Russie et pour cela, la " Totalen Krieg " contre la Russie et tout ce qui est russe est justifiée.

L’Ukraine n’est qu’un pion dans le jeu – ou pire, de la simple " chair à canon ".

Cela signifie également que les 14 000 morts dans le Donbass au cours des 8 dernières années doivent être directement attribuées aux " Exceptionnalistes ". Quant aux néo-nazis ukrainiens de tous bords, ils sont aussi " sacrifiables " que les " rebelles modérés " en Syrie, qu’ils soient liés à " Al-Qaïda " ou à " Daech ". Ceux qui finiront par survivre pourront toujours rejoindre " Neo-Nazi Inc. " en gestation, parrainée par la CIA ; le remix sordide de " Djihad Inc. " des années 1980 en Afghanistan.

Ils seront correctement " kalibrés ".

Une rapide récapitulation néo-nazie

À l’heure actuelle, seuls les écervelés du pays de l’OTAN – et il y en a des hordes – ne sont pas au courant du Maïdan de 2014. Pourtant, peu savent que c’est le ministre ukrainien de l’Intérieur de l’époque, Arsen Avakov, un ancien gouverneur de Kharkov, qui a donné " le feu vert " pour qu’un groupe paramilitaire de 12 000 personnes se matérialise à partir de 82 hooligans de football de la « Secte » qui soutenaient le " Dynamo Kiev ". C’est ainsi qu’est né le bataillon " Azov ", en mai 2014, dirigé par Andriy Biletsky, alias le " Führer blanc ", et ancien chef du gang néo-nazi " Patriotes d’Ukraine ".

Avec l’agent " stay-behind " de l’OTAN Dmitro Yarosh, Biletsky a fondé " Pravy Sektor ", financé par le parrain de la mafia ukrainienne et milliardaire " juif " Ihor Kolomoysky plus tard le bienfaiteur de la " méta-conversion " de Zelensky de comédien médiocre à président médiocre.

Il se trouve que " Pravy Sektor " était farouchement " anti-Union Européenne " – allez dire cela à Ursula von der Lugen – et politiquement obsédé par l’idée de relier l’Europe centrale et les pays baltes dans un nouvel " Intermarium " sordide. Il est important de noter que " Pravy Sektor " et d’autres gangs nazis ont été dûment formés par des instructeurs de l’OTAN.

Biletsky et Yarosh sont bien sûr des disciples du collaborateur nazi notoire de la « Seconde Guerre mondiale », Stepan Bandera, pour qui les Ukrainiens " purs " sont " proto-germaniques " ou scandinaves et les Slaves sont des " untermenschen ".

" Azov " a fini par absorber presque tous les groupes néo-nazis d’Ukraine et a été envoyé pour combattre le Donbass – avec ses acolytes gagnant plus d’argent que les soldats réguliers. Biletsky et un autre leader néo-nazi, Oleh Petrenko, ont été élus à la " Rada ". Le " Führer blanc " a fait " cavalier seul ". Petrenko a décidé de soutenir le président de l’époque, Porochenko. Bientôt, le bataillon " Azov " a été incorporé en tant que " Régiment Azov " à la " Garde nationale " ukrainienne.

Le régiment s’est lancé dans une campagne de recrutement de mercenaires étrangers, en provenance d’Europe occidentale, de Scandinavie et même d’Amérique du Sud.

Cela était strictement interdit par les " accords de Minsk " garantis par la France et l’Allemagne et aujourd’hui défunts " de facto ". " Azov " a créé des camps d’entraînement pour les adolescents et a rapidement atteint 10 000 membres. En 2020, Erik " Blackwater " Prince a conclu un accord avec l’armée ukrainienne pour que son organisation rebaptisée " Academi " puisse superviser " Azov ".

C’est nul autre que la sinistre distributrice de biscuits du Maïdan, Vicky " F**k the EU " Nuland, qui a suggéré à Zelensky – tous deux, soit dit en passant, " juifs ukrainiens " – de nommer le nazi avoué Yarosh comme " conseiller " du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Valerii Zaluzhnyi.

L’objectif : organiser une guerre éclair sur le Donbass et la Crimée – la même guerre éclair dont le " SVR ", le service de renseignement extérieur russe, avait conclu qu’elle serait lancée le 22 février, propulsant ainsi le lancement de l’opération " Z ".

Tout ce qui précède, en fait un rapide récapitulatif, montre qu’en Ukraine il n’y a pas la moindre différence entre les néo-nazis " blancs " et les " al-Qaeda/EI/Daech " bruns, autant que les néo-nazis sont aussi " chrétiens " que les djihadistes salafistes takfiri sont " musulmans ".

Lorsque Poutine a dénoncé une " bande de néo-nazis " au pouvoir à Kiev, le comédien a répondu que c’était impossible parce qu’il était " juif ".

C’est absurde.

Zelensky et son patron Kolomoysky, à toutes fins utiles, sont des " Nazis-Sionistes ".

Alors même que des branches du gouvernement des États-Unis admettaient l’existence de néo-nazis retranchés dans " l’appareil " de Kiev, la machine " exceptionnaliste " faisait tout simplement disparaître les bombardements quotidiens du Donbass pendant 8 ans. Ces milliers de victimes civiles n’ont jamais existé.

Les grands médias américains ont même osé un article ou un reportage sur les néo-nazis d’ " Azov " et d’ " Aidar ". Mais un récit " néo-orwellien " a alors été " gravé dans le marbre " : il n’y a pas de nazis en Ukraine. La NED, filiale de la CIA, a même commencé à effacer les documents relatifs à la formation des membres d’ " Aidar ".

Récemment, une chaîne d’information de piètre qualité a fait la promotion d’une vidéo d’un commandant d’ " Azov " formé par l’OTAN et équipé d’armes avec une iconographie nazie.

Pourquoi la " dénazification " a du sens

L’idéologie du " Banderastan " remonte à l’époque où cette partie de l’Ukraine était en fait contrôlée par l’empire " austro-hongrois ", l’empire russe et la Pologne. Stepan Bandera est né en Autriche-Hongrie en 1909, près d’Ivano-Frankovsk, dans le royaume de Galicie, alors autonome.

La « Première Guerre mondiale » a démembré les empires européens en petites entités souvent non viables. En Ukraine occidentale – une intersection impériale – cela a inévitablement conduit à la prolifération d’idéologies extrêmement intolérantes.

Les idéologues du " Banderastan " ont profité de l’arrivée des nazis en 1941 pour tenter de proclamer un territoire indépendant. Mais Berlin non seulement les a bloqués mais les a envoyés dans des camps de concentration. En 1944 cependant, les nazis ont changé de tactique : ils ont libéré les " Banderistas " et les ont manipulés pour qu’ils nourrissent une haine " anti-russe ", créant ainsi une force de déstabilisation dans la " RSS " ukrainienne.

Le nazisme n’est donc pas exactement la même chose que les fanatiques " banderistes " : ce sont en fait des idéologies concurrentes. Ce qui s’est passé depuis le Maïdan, c’est que la CIA s’est concentrée sur l’incitation à la haine " anti-russe " par tous les groupes marginaux qu’elle pouvait instrumentaliser.

L’Ukraine n’est donc pas un cas de " nationalisme blanc " – c’est un euphémisme – mais de « nationalisme » ukrainien " anti-russe ", qui se manifeste à toutes fins utiles par des saluts et des symboles de style nazi.

Ainsi, lorsque Poutine et les dirigeants russes font référence au " nazisme ukrainien ", ce n’est peut-être pas tout à fait exact sur le plan " conceptuel ", mais cela touche " une corde sensible " chez tous les Russes.

Les Russes rejettent viscéralement le nazisme – sachant que pratiquement chaque famille russe a au moins un ancêtre tué pendant la « Grande Guerre patriotique ». Du point de vue de la psychologie de guerre, il est tout à fait logique de parler d’ " ukronazisme " ou, pour aller droit au but, d’une campagne de " dénazification ".

Comment les " Anglos " ont aimé les nazis

Le fait que le gouvernement américain encourage ouvertement les néo-nazis en Ukraine n’est pas une nouveauté, si l’on considère qu’il a soutenu Hitler aux côtés de l’Angleterre en 1933 pour des raisons " d’équilibre des forces ".

En 1933, Roosevelt a prêté à Hitler un milliard de " dollars-or ", tandis que l’Angleterre lui prêtait deux milliards de " dollars-or ". Il faudrait multiplier ce chiffre 200 fois pour arriver aux dollars fiduciaires d’aujourd’hui.

Les Anglo-Américains voulaient construire l’Allemagne comme un rempart contre la Russie. En 1941, Roosevelt a écrit à Hitler que s’il envahissait la Russie, les États-Unis se rangeraient du côté de la Russie, et a écrit à Staline que si ce dernier envahissait l’Allemagne, les États-Unis soutiendraient l’Allemagne.

Vous parlez d’une illustration graphique de l’équilibre du pouvoir " mackinderesque ".

Les « Britanniques » étaient devenus très préoccupés par la montée en puissance de la Russie sous Staline tout en observant que l’Allemagne était " à genoux " avec un taux de chômage de 50 % en 1933, si l’on comptait les Allemands itinérants non enregistrés.

Même Lloyd George avait des doutes quant au " Ttraité de Versailles ", qui affaiblissait de manière insupportable l’Allemagne après sa capitulation lors de la « Première Guerre mondiale ». Le but de la « Première Guerre mondiale », dans la vision du monde de Lloyd George, était de détruire ensemble la Russie et l’Allemagne.

L’Allemagne menaçait l’Angleterre, le " Kaïser " construisant une flotte pour s’emparer des océans, tandis que " le tsar " était trop proche de l’Inde pour être rassuré. Pendant un certain temps, " Britannia " a gagné et a continué à dominer les vagues.

Ensuite, la construction de l’Allemagne pour combattre la Russie est devenue la priorité " numéro un " avec une réécriture de l’Histoire. L’unification des Allemands d’Autriche et des Allemands des Sudètes avec l’Allemagne, par exemple, est totalement approuvée par les « Britanniques ».

Puis vient le problème polonais.

Lorsque l’Allemagne a envahi la Pologne, la France et la « Grande-Bretagne » se sont tenues à l’écart. Cela a placé l’Allemagne à la frontière de la Russie, et l’Allemagne et la Russie ont divisé la Pologne. C’est exactement ce que la « Grande-Bretagne » et la France voulaient. La « Grande-Bretagne » et la France avaient promis à la Pologne qu’elles envahiraient l’Allemagne par l’ouest pendant que la Pologne combattrait l’Allemagne par l’est.

En fin de compte, les Polonais se sont fait " doubler ". Churchill a même félicité la Russie pour avoir envahi la Pologne. Hitler était informé par le « MI6 » que l’Angleterre et la France n’envahiraient pas la Pologne dans le cadre de leur plan pour une guerre " germano-russe ". Hitler avait été soutenu financièrement depuis les années 1920 par le « MI6 » pour ses propos favorables à l’Angleterre dans " Mein Kampf ".

Le « MI6 » encourageait de facto Hitler à envahir la Russie.

" Avance rapide " jusqu’en 2022, et c’est reparti pour une farce, avec les Anglo-Américains qui " encouragent " l’Allemagne, sous la direction du faible Scholz, à se reconstruire militairement, avec 100 milliards d’euros - que les Allemands n’ont pas - et à mettre sur pied une " force européenne " rénovée pour partir ensuite en guerre contre la Russie.

Cue à l’hystérie " russophobe " dans les médias " anglo-américains " sur le partenariat stratégique " Russie-Chine ". La crainte mortelle des " Anglo-Américains ", c’est Mackinder/Mahan/Spykman/Kissinger/Brzezinski tout en un : La Russie et la Chine, en tant que " jumeaux " concurrents, s’emparent de la masse terrestre " eurasiatique " – " l’Initiative Ceinture et Route " rejoint le partenariat de la " Grande Eurasie " – et règnent ainsi sur la planète, les États-Unis étant relégués au rang " d’île sans importance ", tout comme l’ancien " Rule Britannia ".

L’Angleterre, la France et plus tard les Américains l’avaient empêché lorsque l’Allemagne aspirait à faire de même, en contrôlant « l’Eurasie » aux côtés du Japon, de la Manche au Pacifique.

Maintenant, c’est un " jeu de balle " complètement différent.

Ainsi, l’Ukraine, avec ses pathétiques gangs néonazis, n’est qu’un pion – sacrifiable – dans la volonté désespérée d’arrêter quelque chose qui est au-delà de l’anathème, du point de vue de Washington : une nouvelle " route de la soie " germano-russo-chinoise totalement pacifique.

La " russophobie ", massivement inscrite dans l’ADN de « l’Occident », n’a jamais vraiment disparu. Cultivée par les « Britanniques » depuis Catherine la Grande et ensuite avec le " Grand Jeu " par les Français depuis Napoléon, par les Allemands, parce que " l’Armée rouge " a libéré Berlin, par les Américains parce que Staline leur a imposé la cartographie de l’Europe et cela a continué encore et encore pendant toute la « Guerre froide ».

Nous n’en sommes qu’aux premières étapes de la poussée finale de « l’Empire » mourant pour tenter d’arrêter le cours de l’Histoire. Ils sont dépassés, ils sont déjà surpassés par la plus grande puissance militaire du monde et ils seront matés.

Existentiellement, ils ne sont pas équipés pour " tuer l’ours " et cela fait mal.

Cosmiquement.

Pepe ESCOBAR

source : " Strategic Culture Foundation "

traduction " Réseau International "

Source : https://reseauinternational.net/rendre-le-nazisme-grand-a-nouveau/

Le Grand Soir.fr