POURQUOI L’ABSTENTION EST LA SEULE RÉPONSE POSSIBLE

, par  DMigneau , popularité : 0%

POURQUOI L’ABSTENTION EST LA SEULE RÉPONSE POSSIBLE

L’équilibre précaire qui prévalait jusqu’à hier dans la " Une " du club entre les différentes opinions des abonnés a volé en éclats. Tous les billets qui n’appellent pas à " faire barrage " sont maintenant invisibilisés. " Médiapart " nous rejoue donc le scénario de 2017. Mais peu m’importent les moralistes et autres résistants de la onzième heure, je m’abstiendrai.

Voici pourquoi

Je passe rapidement sur la " rediabolisation " de le pen (désolé, pas de majuscule pour « l’extrême-droite »), l’argument ne porte plus qu’auprès des déjà convaincus (en clair les " macronistes " et assimilés).

La le pen est indiscutablement fasciste mais son adversaire l’est-il moins ?

Rappelons que sa police jouit d’une quasi-impunité, ce qui est bien normal dans la mesure où c’est grâce à elle que macron (désolé, pas de majuscule non plus) a pu tenir cinq ans.

Les faveurs qu’il lui fait (maintien de la retraite à 55 ans, non obligation vaccinale, billet de train gratuits, etc.) en serait encore une preuve de plus s’il en était besoin.

Que pourrait faire de plus le pen ?

Leur offrir la légitime défense à priori ?

A moins de tomber sur un juge particulièrement coriace (il n’en existe guère), ils l’ont déjà.

Alors quoi d’autre ?

Sur l’Économie, le « néo-libéralisme » assumé de macron est-il moins de droite que celui de son adversaire ?

Mêmes propositions sur la suppression des droits de succession, même prodigalité dans les promesses que ni l’un ni l’autre ne tiendront sur l’amélioration du niveau de vie (hormis sur celui des plus riches, bien sûr).

Le pen veut privatiser le « Service public » ?

Macron va - comme elle - supprimer la redevance, prélude à la même privatisation.

Bref, on attend toujours la première différence sérieuse entre les deux candidats.

Ah, si, les étrangers me souffle-t-on avec insistance.

Mais là encore, macron ne fait-il pas " tout bas " ce que le pen dit tout haut ?

Qui écoute le moindre reportage sur le harcèlement dont sont victimes à Calais, non seulement les réfugiés (oui je sais, on doit dire " migrants " dans la " start up nation ", mais je réserve ce terme aux ukrainiens pour rétablir un semblant d’équilibre…) mais aussi ceux qui tentent de leur venir en aide en leur donnant boisson ou nourriture, constatera que feu notre " démocratie " ressemble fort à celle qui sévit en Pologne quand des syriens frappent à sa porte !

Et que dire quand un ministre de l’intérieur manifeste avec un syndicat policier « d’extrême-droite » devant « l’Assemblée Nationale » et nous annonce sans se faire virer dans l’heure qu’il trouve le pen " un peu molle " ?

En résumé, les " donneurs de leçon " qui sévissent dans ce journal feraient bien de nous dire clairement pour qui ils roulent plutôt que de se complaire dans cette hypocrisie " bien-pensante " de dame patronnesse.

Pour ma part, j’attends toujours le premier qui me donnera un argument moral qui tienne debout pour me décider à aller voter.

D’autant que celui-là devra d’abord me prouver qu’il a fait tout ce qu’il pouvait pour nous éviter ce second tour " brun-bonnet et bonnet-brun " au lieu de " savonner " pendant des années la planche à Mélenchon et de venir nous dire, en se tordant la bouche en " cul de poule " et à la veille du premier tour, que tout bien considéré, il préférerait que ce ne soit pas le pen qui soit au deuxième.

En ajoutant, toute honte bue, qu’il avait fait de même il y a cinq ans (on en vient à se demander si macron lui-même aurait osé. Mais en fait, oui !).

Toujours pas la moindre raison morale de voter macron ; le pen non plus bien évidemment.

Ne reste à examiner que la question " politico-stratégique " : " blanc ", abstention, ou macron en se bouchant le nez ?

Voter macron, c’est donner son accord à son programme, il l’a annoncé. Il a transformé l’élection en référendum " pour ou contre la démocratie " (LOL), pour ou contre « l’Europe » (re-LOL), pour ou contre " l’écologie " (arrêtez, j’ai mal aux côtes !).

On n’est pas plus clair.

Donc, les castors vont se transformer par magie en soutiens " macronistes ".

Bon courage !!!

Restent le vote " blanc " ou l’abstention.

Le vote " blanc " (et plus encore le vote " nul " qui est considéré en général comme le vote de ceux qui se sont trompé dans l’isoloir, même quand c’est intentionnel) a un gros défaut. Il n’est pas comptabilisé dans le résultat. Donc, à moins d’un score tellement énorme qu’il écraserait tout ce qu’on a déjà vu, il ne fera pas plus d’une ligne dans les médias.

En 2017 où il avait été particulièrement important (plus de 8 %), il avait à peine fait l’objet d’une remarque au moment où l’on donnait le seul chiffre que retiennent les médias : celui le l’abstention.

J’entends déjà, les " l’abstention c’est voter le pen ".

Pourquoi le pen plutôt que macron, d’ailleurs ?

Mais l’abstention, c’est d’abord refuser ce second tour mascarade où tout a été fait (campagne médiatique nauséabonde où tout débat aura été interdit, magouilles " politicardes " de dirigeants véreux qui se sont empressé d’appeler à " faire barrage " une fois leur forfait accompli, et même instituts de sondage qui sous estiment un candidat de près de deux fois la sacro-sainte " marge d’erreur " !!!) pour que le pen soit au second tour conformément à la volonté affichée de macron.

Cette abstention qui fut de 25 % en 2017 (mais 35 % si l’on ajoute les " blancs " et " nuls ") est le meilleur - et le seul - moyen de retirer sa légitimité au vainqueur du second tour, quel qu’il soit.

Si en 2017, bien peu avaient fait le calcul et fait remarquer que macron, tout auréolé de ses 66 %, n’avait - en réalité - réuni que 45 % des inscrits, il n’en irait pas de même avec la même participation mais un score de 50 % qui ramènerait le pourcentage à 35 % des inscrits.

Pourcentage qui sera encore inférieur si l’abstention est supérieure à celle de 2017. Dans ce cas, personne ne pourrait faire l’impasse sur ce chiffre. Et plus encore, si c’était le pen l’élue (car si elle l’est, ce sera forcément avec une grosse abstention), les médias se précipiteraient pour nous faire le calcul ! (Allez, sauf " CNews ").

Et avec un(e) président(e) aussi mal élu(e), il est clair que les « législatives » reprendraient tout leur intérêt aux yeux des électeurs et que leur résultat serait très loin d’être écrit.

On peut même pronostiquer sans grand risque qu’il y aurait bien peu de chances qu’en sorte une majorité qui rende le pays gouvernable.

" Exit " donc le (la) président(e) et place à un « Premier ministre » de cohabitation. Tandis qu’un " barrage " qui donnerait à macron le résultat de 2017 nous vaudrait à coup sûr la même assemblée de godillots.

Ça tente quelqu’un ?

L’abstention est donc bien la seule réponse efficace au " hold-up démocratique " que nous sommes en train de subir.

Pour conclure, quelques liens de très bons billets ou commentaires :

https://blogs.mediapart.fr/max-angel/blog/150422/le-piege-mes-cons

https://blogs.mediapart.fr/rocafortis/blog/030517/defense-du-vote-insoumis (celui ci, écrit en 2017 n’a pas pris une ride !!!)

https://www.mediapart.fr/journal/france/160422/marseille-emmanuel-macron-fait-des-appels-du-pied-aux-melenchonistes/commentaires#comment-11228443

https://blogs.mediapart.fr/edition/lhebdo-du-club/article/140422/hebdo-122-post-premier-tour-et-maintenant-qu-est-ce-qu-fait

Pour ce dernier, on y trouve les liens directs pour d’autres billets fort bien argumentés dans la première partie.

Jean AMY

Blogs.mediapart.fr