Le prix Nobel de médecine 2015 explique comment en finir avec le " Covid "

, par  DMigneau , popularité : 0%

Le prix Nobel de médecine 2015 explique comment en finir avec le " Covid "

NOUS AVONS LA SOLUTION POUR NOUS EN SORTIR ! mais ils n’en veulent pas…

Le « prix Nobel de médecine 2015 » leur explique qu’ils n’ont rien compris aux " macrolides ". Nous savons maintenant que les ânes bâtés qui peuplent les plateaux tv sont incapables de lire une étude scientifique !

Point de doute, s’ils l’avaient pu, ils auraient interdit la pénicilline.

Etes vous convaincus que les vaccins seront efficaces contre les " variants " ?

Attendrez-vous le dixième confinement pour réagir ?

La cinquième injection d’un vaccin " adapté " ?

La " septième vague " ?

Et si enfin nous écoutions les grands professeurs de la médecine internationale ?

LISEZ LA SUITE ET SURTOUT FAITES PASSER LE MESSAGE DU PRIX Nobel ; les " macrolides " soignent le " Covid " !

" L’ivermectine ", aussi importante aujourd’hui que la pénicilline hier.

Dominique Costaglia, Yazdanpahna, l’Inserm ont fait pression sur l’EMA et l’OMS. Macron et Véran porteront la responsabilité historique de cette faute !

Le « prix Nobel de médecine » Satoshi Omura fait la leçon aux affidées de " Big Pharma " …

Vous en doutez : lisez la synthèse… (en anglais, malheureusement)

https://pgibertie.files.wordpress.com/2021/03/74-1_44-95.pdf

Vous interdisez " l’ivermectine " et vous réfutez les dizaines d’études " randomisées " qui prouvent son efficacité sur le " covid " humain car une étude française ne parvenait pas à prouver l’efficacité de " l’ivermectine " sur des hamsters et une autre " in vitro " nécessitait des doses trop fortes.

Laissez moi vous expliquer

Avec des termes plus scientifiques, le « prix Nobel » reprend tous les arguments hostiles d’un côté et de l’autre, les 21 études randomisées contrôlées, les 90 études observationnelles favorables.

De manière fort " policée ", il explique…

La prestigieuse revue " Japanese Journal of antibiotics " vient de publier une synthèse sur les études réalisées sur " l’ivermectine " contre le " covid ". Morimasa Yagisawa, Ph., Patrick J. Foster, Hideaki Hanaki, Ph.D. et le prix Nobel de médecine Satoshi Ōmura, Ph.D.1.

Le 27 février 2021, la " méta-analyse " a été réalisée sur 14 906 patients dans 42 études cliniques (dont 21 essais contrôlés randomisés avec 2 869 patients). Il a rapporté des améliorations de 83 % dans le traitement précoce, 51 % dans le traitement tardif, et 89 % dans la prévention de l’apparition de la maladie.

Sur la base des résultats de ces 42 essais, il conclut que la probabilité que ce jugement sur les performances cliniques supérieures de " l’ivermectine " soit faux est estimée à 1 sur 4 billions.

Il reprend une autre " méta analyse " de Hill en soulignant la bizarrerie des conclusions qui ne correspondent pas aux résultats (la patte de COSTAGLIA selon le dr Maudrux, elle aurait tout modifiée )

Il s’intéresse au seul argument de Costaglia : la concentration efficace " d’ivermectine " contre le " SRAS-CoV-2 " dans une expérience in vitro, est trop forte pour l’Homme. Il lui explique que c’est " un classique " et que cela n’infirme pas l’efficacité de doses bien plus faibles sur l’Homme.

Il s’efforce de comprendre le blocage : LES CAPACITES DES MACROLIDES NE SONT PAS CELLES QUE VOUS CROYEZ.

(1) activité " anti-virale ",

(2) inhibition de la relation entre le virus et la " cellule hôte ",

(3) les actions liées à la régulation de réactions de l’hôte.

Les médecins de terrain se voient confirmer leur intuition de soigner avec des " macrolides " et par la même occasion l’âne bâté qui préside " l’Ordre des médecins " est ridiculisé.

Lorsque l’efficacité de " l’ivermectine " pour la pandémie de « COVID-19 » sera confirmée avec la coopération de chercheurs du monde entier et que son utilisation clinique sera réalisée à l’échelle mondiale, il pourrait s’avérer très bénéfique pour l’humanité.

Il peut même s’avérer comparable aux avantages tirés de la découverte de la pénicilline – considérée comme l’une des plus grandes découvertes du XXe siècle. Ici, une autre utilisation de " l’ivermectine ", qui a été qualifiée de " miracle " ou " Merveille ", est ajoutée.

L’Histoire a démontré que l’existence de composés dérivés de produits avec des effets aussi divers sont extrêmement rares. *

Republicain

https://pgibertie.com/2021/03/27/un-prix-nobel-de-medecine-repond-a-costaglia-a-l-agence-europeenne-et-leur-explique-qu-elles-n-ont-rien-compris-aux-proprietes-de-livermectine/

AgoraVox.fr