La Russie avertit le « Royaume-Uni » qu’en cas de nouvelle provocation les tirs viseront le navire

Suite à " l’incident " qui a eu lieu hier en mer Noire, lorsqu’un navire de guerre britannique a franchi la frontière maritime de la Russie près de la Crimée, Londres continue de s’enferrer dans ses mensonges, pendant que Moscou met en garde le « Royaume-Uni » : en cas de nouvelle provocation, les forces russes ne tireront pas à côté mais viseront le navire.

Malgré le fait que leurs dénégations ont été totalement détruites par l’article du journaliste de la " BBC " qui était à bord du " HMS Defender ", le ministre britannique des Affaires étrangères a déclaré que pas un seul tir contre le navire militaire n’avait eu lieu et que ce dernier passait pacifiquement dans les eaux territoriales ukrainiennes.

Le problème, c’est qu’une autre vidéo de la " BBC " prouve définitivement que le " HMS Defender " était " en état d’alerte ", avec ses armes chargées et prêtes à tirer lorsqu’il est passé dans les eaux territoriales russes puisque la réintégration de la « République autonome de Crimée » via un référendum était totalement légale contrairement à ce que « l’Occident » et l’Ukraine racontent, raison d’ailleurs pour laquelle cette dernière n’a jamais poursuivi Moscou devant le tribunal de l’ONU pour " annexion de territoire " !

https://twitter.com/i/status/1408017737033650176

Face à de telles preuves, le commentaire du ministre britannique des Affaires étrangères disant que la version russe de l’incident était " sans surprise, inexacte " est juste hallucinant.

Les gars ne sont pas fichus de faire une propagande qui ne se prenne pas " les pieds dans son propre tapis ", leur version officielle est démystifiée par leur propre journaliste à bord, mais ils continuent d’insister pour dire que la version russe est fausse !

Là, il n’y a plus de mots pour qualifier une position aussi débile que délirante, autre que de dire qu’on nage en " pleine féerie " !

Le problème, c’est qu’il s’agit là d’une affaire internationale grave et qu’en face, en Russie, ce n’est pas avec des déclarations délirantes et débiles que les officiels répondent, mais avec des menaces de couler le prochain navire du « Royaume-Uni » qui essayerait de répéter ce genre de provocation !

Ainsi, Constantin Gavrilov, le chef de la délégation russe aux pourparlers de Vienne sur la sécurité militaire et la maîtrise des armements, a averti le « Royaume-Uni » qu’en cas de nouvelle provocation, similaire à " l’incident " avec le " HMS Defender " en mer Noire, le bombardement viserait le navire plutôt que sa route.

« Il est impossible de dissimuler son indignation face à la déclaration du ministère britannique de la Défense selon laquelle ledit destroyer aurait effectué un " passage pacifique dans les eaux territoriales de l’Ukraine ".

Pour ma part, je me vois contraint d’avertir l’ancienne " reine des mers " que la prochaine fois, le bombardement, si une telle décision est prise, aura lieu non pas sur la trajectoire mais sur la cible [le navire – NDLR] », a déclaré M. Gavrilov, lors d’une session plénière du " Forum de l’OSCE " pour la coopération en matière de " sécurité ".

Une position proche de celle du chef de la commission parlementaire de Crimée pour la " diplomatie des peuples et les relations interethniques ", Iouri Gempel.

Commentant la position du « Premier-ministre » britannique, Boris Johnson, qui a déclaré que le passage d’un destroyer britannique en mer Noire était " tout à fait approprié ", car selon lui, ce sont des eaux ukrainiennes puisque que le « Royaume-Uni » ne reconnaît pas " l’annexion de la Crimée ", Gempel a qualifié cette position de " jeux dangereux " et a souligné que la prochaine fois, la réponse pourrait être bien plus sévère.

" La position du Premier ministre britannique sur la navigation en mer Noire au large de la Crimée est un jeu dangereux qui pourrait conduire à des conflits assez graves qui seraient alors très difficiles à résoudre diplomatiquement.

La partie russe le comprend très bien, c’est pourquoi aucune mesure sévère n’a été prise pour punir les intrus, mais cela ne peut pas durer longtemps. Une réponse musclée ne se fera pas attendre longtemps en cas de récidive des provocations ", a déclaré M. Gempel.

Selon lui, le fait que le « Royaume-Uni » ne reconnaisse pas la Crimée comme étant russe c’est " son problème ".

" Les Criméens sont indignés par un tel comportement de l’armée britannique et de ses autorités. Nous demandons instamment d’utiliser uniquement les méthodes diplomatiques disponibles pour inter-agir avec la Russie et de respecter le choix des Criméens ", a souligné M. Gempel.

Si Moscou met ses menaces à exécution, cela pourrait avoir des conséquences extrêmement graves, puisque - pour rappel - le « Royaume-Uni » fait partie de l’OTAN et que cette organisation pourrait prendre prétexte d’un tel incident majeur pour déclencher une guerre avec la Russie ce qui se terminerait par une " vitrification " généralisée.

J’aimerais bien que les autorités du « Royaume-Uni » réfléchissent un peu aux conséquences de leurs actes avant de risquer de provoquer une troisième guerre mondiale thermonucléaire pour avoir voulu narguer la Russie !

Si les membres du gouvernement britannique ne sont pas capables de dépasser le stade intellectuel de " la cour de maternelle " en matière de géopolitique mondiale, ou qu’ils sont suicidaires, qu’ils laissent la place à des gens compétents, qui ne sont pas portés sur le suicide collectif, et qui savent qu’on ne s’amuse pas à provoquer militairement un pays qui dispose du plus grand nombre de " têtes nucléaires " au monde pour le plaisir de pouvoir dire : « Vous voyez, je l’ai nargué et j’ai même pas eu peur ".

Non, parce que là, ça devient franchement inquiétant en plus d’être affligeant.

Christelle NEANT

AgoraVox.fr