Italie. Après la tempête politique, les secousses financières

Crédits photo : TIZIANA FABI / AFP

Le coup de force du président italien Sergio Mattarella a non seulement transformé la crise politique en crise institutionnelle mais sème également le trouble sur les marchés. Un mouvement qui risque de s’élargir à d’autres pays fragiles de l’UE.

Après l’annonce par le président Mattarella qu’il refusait la nomination de " l’eurosceptique " Paolo Savona (81 ans) au poste de ministre des finances du gouvernement de coalition de " la Ligue " et du " Mouvement Cinq Etoiles " (M5S) dimanche soir, « les marchés » sont restés relativement calmes lundi.

Cependant, dès mardi la perspective d’une crise politique « imprévisible » commençait à s’exprimer sur « les marchés ».

Ainsi, les taux d’intérêts de la dette italienne à 2 ans ont atteint 2 % - il y a 15 jours, ils se trouvaient à presque 0 % - le niveau le plus élevé depuis 2013 ; ceux de « la dette à dix ans » ont - quant à eux - atteint 3 %.

Ces indices expriment le fait que, face aux incertitudes politiques, le « Capital financier » exige des profits plus importants pour investir dans la dette italienne.

Ce sont, en effet, les hausses les plus importantes depuis… la création de « l’euro ».

« L’euro », justement, reculait mardi matin au même niveau qu’en novembre dernier, à 1,16 dollars.

Effectivement, les " secousses financières " ne se sont pas limitées à l’Italie et elles ont également touché d’autres pays européens déjà fragilisés par des situations politiques et économiques compliquées comme le Portugal et l’Espagne.

L’indice boursier milanais " FTSE MIB " a fermé à - 2,7 %.

Le secteur bancaire a été l’un des plus touchés par les craintes des spéculateurs. Ainsi, la banque italienne " UniCredit " perdait 5,6 % en bourse. Mais là aussi, il y a eu un effet de " contagion " à d’autres institutions européennes : " Santander " reculait de 5,4 %, la " BNP Paribas " de 4,5 %, l’allemande " Commerzbank " de 4 %.

Les « anti-systèmes » rassurent les marchés

Face à cette avalanche de chiffres en rouge les leaders des formations « populistes » de droite ont fait des déclarations pour tenter de « rassurer » les marchés.

Ainsi, Luigi Di Maio, leader du « M5S » en déplacement à Naples a déclaré à propos de la sortie de l’euro : « si les marchés financiers tournent mal, ce n’est pas de notre faute, car nous n’avons jamais dit que nous voulions quitter l’euro ».

Le leader du « M5S » a aussi déclaré qu’il renonçait à lancer une " procédure d’impeachment " contre le président Mattarella car Matteo Salvini, chef de file de " la Ligue " (du Nord), n’est plus disposé à l’accompagner dans cette démarche.

Di Maio a même exprimé la « possibilité de collaborer avec Mattarella pour sortir de la crise ».

Les deux formations populistes, mais aussi le " Parti Démocratique " de l’ancien premier ministre Matteo Renzi et " Forza Italia " de Berlusconi, semblent plutôt parier sur la convocation rapide à des élections générales où ils comptent améliorer leurs scores.

La presse italienne évoque la date du 29 juillet.

Des eaux troubles, des ports incertains

Les (très) probables élections anticipées vont sans aucun doute bénéficier aux partis dits " populistes " de droite : " la Ligue " et le « M5S ».

Or, la question qui se pose maintenant est celle de savoir si ces nouvelles élections ne vont pas ouvrir une lutte politique entre les deux formations « anti-establishment ».

En effet, la manœuvre du président Mattarella semble favoriser davantage " la Ligue ". Ainsi, l’écart entre les deux formations se réduit drastiquement : selon un sondage de mardi " la Ligue " gagne 10 % d’intentions de vote par rapport aux élections du 4 mars (27 % contre 17 %) à seulement 2 points du « M5S » qui descend à 29 %.

Pour beaucoup cela pose la question même de savoir si une réédition de la coalition entre ces deux organisations serait possible dans un scénario où " la Ligue " et le « M5S » soient plus ou moins à égalité à autour de 30 % de voix chacun.

Le rapport de forces plus favorable à " la Ligue " pourrait faire que celle-ci explore des alliances vers " le centre-droite " (" Forza Italia ") et ainsi former une coalition plus « acceptable » pour " l’establishment ".

Une colonne d’opinion parue dans le " Financial Times " va en tout cas en ce sens : « le besoin d’une autre élection semble très artificiel. Il aurait facilement pu être évité mais Matteo Salvini, le leader de " la Ligue ", semble plutôt avoir cherché un prétexte pour créer un choc de type " qui gouverne l’Italie ? " lequel - il l’espère - transformera son statut de " partenaire junior " de la coalition en celui de leader du " centre-droit ", et peut-être de l’Italie ».

Dans ce cas, il est compréhensible que Salvini ait renoncé à procéder à la destitution de Mattarella et qu’il ait intérêt à ce que les élections aient lieu le plus rapidement possible.

Quoi qu’il en soit, il est clair que le coup de force de Mattarella, au-delà du degré de manœuvre, risque non seulement de " booster " les partis « anti-establishment » en Italie mais à travers l’UE, notamment vis-à-vis des élections européennes de 2019.

Pour les travailleurs ces formations réactionnaires ne sont en aucun cas une option pour résoudre leurs problèmes, bien au contraire.

La réaction de la classe ouvrière, avec une politique indépendante, aussi bien des fractions politiques directement liées au capital le plus concentré que des formations populistes nationalistes et xénophobes, sera fondamentale pour éviter de subir des situations encore plus catastrophiques pour ses conditions de vie.

Philippe Alcoy

revolutionpermanente.fr