Route la plus chère au monde... fin de partie ?

, par  DMigneau , popularité : 0%

Route la plus chère au monde... fin de partie ?

À La Réunion, le président de la région Didier Robert (LR), en lice et mal embarqué pour le second tour des municipales, tente le tout pour le tout dans l’espoir de se racheter une réputation après le fiasco de son projet rocambolesque de la “ Nouvelle Route du Littoral ”. Et ce, quitte à commettre de grossières manipulations et à proférer des mensonges scandaleux.

Ce président de région, qui n’hésite pas à osciller entre LR et LREM, n’a pas attendu les « municipales » pour voir sa réputation sévèrement entachée. Dès 2017, une enquête était ouverte par le « Parquet national financier » pour " favoritisme, corruption et trafic d’influence " sur l’attribution des marchés de la " Nouvelle Route du Littoral ".

En 2019, il a également été entendu dans une enquête pour " détournements de fonds publics, prise illégale d’intérêts et concussion ".

Face à ce discrédit, son mouvement politique tente de calmer les critiques à son égard en diffusant une série d’affiches de “ désintox ” dans les rues de Saint-Denis (chef-lieu de l’île de La Réunion), là où le président de région se présente aux « municipales ».

L’une d’entre elles (voir ci-dessous) prétend répondre aux " ladilafé " (rumeurs) à propos de la construction de la " Nouvelle Route du Littoral ".

Pour rappel, ce projet vise à construire une deux fois 3 voies entre La Possession et St Denis. Il a été imaginé en remplacement du projet de transport en communtram-train ” porté par la précédente majorité régionale.

Il accumule une série impressionnante d’aberrations : route la plus chère au monde, attribution de marchés douteuse, choix techniques " clientélistes ", mise en péril de récifs coralliens et d’espèces animales protégées, …

Attachons-nous aux faits portés par la majorité régionale et démontrons, une fois de plus, la dangereuse manipulation intellectuelle qu’opère Didier Robert et son équipe.

Argument 1 : ils font croire que la NRL ne sera jamais terminée : Très probable !

La majorité régionale prétend qu’elle n’a jamais envisagé de stopper le projet (déjà à l’arrêt depuis plusieurs semaines) de " Nouvelle Route du Littoral ". Or, on apprend dans un article de la presse locale que pour la première fois en séance plénière du « Conseil régional », un élu a annoncé « qu’un raccordement entre le viaduc de la NRL et la Grande Chaloupe en 2021 était une solution envisagée par l’exécutif, confirmant ainsi une information révélée par " Imaz Press Réunion " depuis... août 2017  ».

http://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2020/06/11/nrl-livraison-d-une-demie-route-le-gachis,120156.html

En effet, ce projet comporte initialement deux portions principales :

- un viaduc de 5,4 km réalisé par " Vinci " et " Bouygues ", déjà achevé et prêt à l’emploi,

- une digue - au point quasi mort depuis plusieurs mois - réalisée par les transporteurs réunionnais en “ comblant la mer ” de cailloux, roches et andains sur 3 kilomètres pour achever la route.

Depuis le lancement de ce chantier, et en dépit des multiples limites soulevées par la réalisation technique de la digue, la « Région » n’en n’a jamais démordu : le chantier ira jusqu’à son terme en respectant l’accord passé avec les transporteurs et il n’y aura pas de “ demi NRL ”.

Pourtant les éléments " à charge " se multiplient. Outre cet article d’ " Imaz Press ", le média indépendant " Reporterre " a - lui aussi - révélé en juin 2020 que la « Région » envisageait de renoncer à finaliser la deuxième partie de la NRL et que la digue prévue initialement resterait inachevée.

https://reporterre.net/La-Reunion-renonce-a-finir-l-absurde-nouvelle-route-du-littoral

Argument 2 : ils font croire que la NRL est la route la plus chère au monde : VRAI !

Le qualificatif de “ route la plus chère au monde ” a régulièrement été employé par " Capital " ou encore " Les Échos ". Ce qualificatif ne vient pas de " nulle part " car, pour un projet similaire de construction routière, aucune construction dans le monde n’a atteint un tel engagement financier.

https://www.capital.fr/economie-politique/250-millions-d-euros-de-plus-pour-la-route-la-plus-chere-du-monde-1230507

https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/la-fin-du-chantier-de-la-route-la-plus-chere-du-monde-a-la-reunion-se-fait-attendre-1015777

Pour discréditer ce fait, la majorité régionale a fouillé ses dossiers à la recherche d’arguments faux ou biaisés.

Démonstration :

Selon Didier Robert et son équipe, il y aurait 3 routes dans le monde qui auraient coûté plus cher que la NRL :

1 . L’axe reliant Hongkong, Macau et Zuhai.

La « Région » avance le budget de 10,7 milliards de dollars pour sa construction soit 172 millions d’euros le km. Quelques éléments manquent cependant au tableau : il ne s’agit pas “ seulement ” d’un projet routier mais d’un axe qui s’étend sur plus de 55 km, qui comprend plusieurs tunnels et ponts mais surtout … 4 îles artificielles !

Enfin, dernier élément capital : cette route est soumise à un péage ce qui, naturellement, entraîne une rentabilité financière incomparable avec la NRL qui - elle - sera en accès libre.

Une distinction parfaitement explicite en visionnant cette vidéo du " Monde " :

https://www.youtube.com/watch?v=mRv1rFA9sgE&fbclid=IwAR1Srcbb5WPhAMBhtqZJ48wREVR-dIBvIF_UfRbyJ3AsHL1CF-J1KhZ5QnU

2 . Le tunnel de Toulon.

La région avance le budget de 422 millions d’€ pour 1.8 km, soit 234 millions d’€ le km. Hormis le fait que comparer un tunnel et un pont semble hors de propos pour les professionnels de la construction, encore une fois, la « Région » présente des éléments erronés : en réalité, selon les données de la métropole " Toulon Provence Méditerranée ", le tunnel de Toulon mesure 3 km et non 1.8 km et son coût estimé est bien de 422 millions d’euros.

https://metropoletpm.fr/actualites/tunnel-de-toulon-second-tube-ouvert

Avec les bonnes données le ratio par km passe donc de 234 millions d’€ le km à … 141 millions d’€ le km !

Et, à nouveau, cette route est dotée d’un péage, donc ne peut être comparée à la NRL pour laquelle la majorité a toujours certifié qu’aucun péage ne serait mis en œuvre.

3 . Le tunnel « A86 » en Île-de-France.

Encore une fois la comparaison entre un tunnel et une route semble peu valable, mais soit, revenons-en aux données chiffrées.

Pour 10 km de construction, la « Région » prétend que le budget était de 2.4 milliards d’€. La plus haute estimation que nous avons trouvée fait état de 2.2 milliards d’€.

D’autres données mentionnent un projet coûtant 2 milliards d’€, dont au moins 250 millions ont été alloués à la dimension technique de supervision automatique du tunnel.

https://www.lemoniteur.fr/article/enfin-le-bout-du-tunnel-pour-le-duplex-a86.474664

« La construction du tunnel de " l’A86 " marque une rupture dans le domaine de la sécurité autoroutière. Nous atteignons le niveau du militaire ou des centrales nucléaires  » confiera le directeur des systèmes chez " Vinci Autoroutes ".

https://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/duplex-a86-comment-cofiroute-a-concu-le-tunnel-le-plus-sur-deurope-534891.html

Il s’agit - en outre - du plus long tunnel routier, “ le plus sûr d’Europe ”, avec deux niveaux de circulation.

Autre différence notable, il est sous le coup d’une exploitation privée, qui recouvre un péage, le plus cher de France, pour son utilisation.

https://www.20minutes.fr/paris/1987271-20161229-paris-tunnel-a86-plus-cher-france-augmente-encore-prix

La comparaison est donc à nouveau " nulle et non avenue " puisque la NRL sera une route en accès libre.

Avec nos données (2 milliards - 250 millions / 10 km) nous arrivons tout de même à la somme de 175 millions d’€ par km.

Mais au fait, combien coûte la NRL ?

Il aurait été bien avisé de la part des concepteurs de ce tract de faire figurer le montant de ces travaux financés par les contribuables. Supposons qu’il s’agisse d’un oubli, les éléments publics dont nous disposons sont les suivants :

Le projet initial de la NRL était budgété à 1,66 milliard d’€ pour 12.5 km soit 133 millions d’€ le km. À ce budget viennent s’ajouter une première " rallonge " déjà actée de 250 millions d’€.

Par ailleurs, le chantier étant à l’arrêt, les transporteurs réclament désormais 568 millions d’€ supplémentaires pour la construction des digues et l’achèvement du viaduc.

https://www.liberation.fr/france/2019/09/29/a-la-reunion-la-nouvelle-route-du-littoral-a-le-bec-dans-l-eau_1754356

Cela porte donc la facture à 2.5 milliards d’euros.

Ainsi, en reprenant les calculs basés sur la réalité en cours et non sur le projet initial déjà abandonné, l’on parvient au résultat suivant : 2.5 milliards / 12.5 km = 200 millions d’€ le km.

On est déjà bien au dessus des 3 projets présentés comme " plus onéreux ".

Depuis l’annonce de ces " rallonges ", aucun élément de la part de la « Région », mais tous les " bruits de couloir " s’accordent à dire que la facture va encore sévèrement s’alourdir. Certains annoncent déjà un minimum de 3 milliards d’euros de facture générale, soit 240 millions d’€ le km.

https://reporterre.net/La-Reunion-renonce-a-finir-l-absurde-nouvelle-route-du-littoral

Record pulvérisé !

Le seul projet réellement comparable en France est celui du Viaduc de Millau qui demeure un ouvrage exceptionnel et qui avait coûté 160 millions d’€ le km.

Outre la facture en tant que telle, la dette de la Région " Réunion " a explosé entre 2015 et 2018. Selon la « Cour des Comptes » (CRC) elle a augmenté de 108 % sur cette période, passant de 588 millions d’euros en 2015 à plus de 1,2 milliard d’euros en 2018.

Une augmentation essentiellement due aux dépenses relatives à ce chantier.

http://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2020/01/09/grands-projets-inutiles-nrl-grands-projets-inutiles-nrl,113118.html

Argument 3 : ils font croire que le " tout-viaduc " était la solution : FAUX !!

Les principaux opposants au projet ont toujours martelé, avant même le lancement du chantier, que ce dernier était néfaste pour l’environnement et ne réglerait rien au phénomène de congestion automobile que connaît La Réunion avec plus de 450 000 véhicules pour 840 000 habitants.

Au delà des opposants, une note de " l’Autorité environnementale de 2011 préconisait notamment à la région de “ conduire un examen approfondi et argumenté du choix à effectuer entre les deux variantes [tout-viaduc ou viaduc + digue] au regard de leur différence d’impact environnemental, des estimations et incertitudes de leur coût ”.

Enfin, dans son avis en 2013 le « Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel » (CSRPN) alertait déjà : “ le volume récupérable en gros enrochements semble insuffisant pour le projet digue et sans doute aussi pour la version viaduc seul ”.

http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2013_05_23_Avis_Route_du_littoral_CSRPN_vf_cle77c381.pdf

Argument 4 : ils font croire que la « Région » n’a pas anticipé tous les matériaux : Partiellement vrai

En annonçant l’ouverture de la NRL uniquement sur une portion en 2021, la « Région » prouve qu’elle a eu tort de penser pouvoir achever l’intégralité du projet en 2020 (annonce initiale) ou même en 2021 (annonce suivante).

https://www.linfo.re/la-reunion/societe/nrl-la-region-envisage-une-livraison-partielle-pour-2021

Pourquoi cela ?

Parce qu’avant de penser aux considérations techniques - et encore moins, environnementales - son objectif était la négociation politique " clientéliste ".

De l’aveu même du président de la " Fédération nationale des transporteurs routiers " : “ Le viaduc était pour les multinationales et la digue pour les entreprises réunionnaises de BTP ”.

https://www.temoignages.re/developpement/deplacements-transports/des-transporteurs-affirment-etre-trahis-par-la-region-reunion,96401

Loin de l’intérêt général, c’est donc bien en fonction des parts de gâteaux à redistribuer à l’électorat phare de Didier Robert que cette route a été imaginée. Et non pas, à partir des contraintes techniques.

Les multiples errances de la majorité régionale sur la capacité à récupérer suffisamment de roches ou d’andains pour réaliser le projet en témoignent. Prospections à Madagascar et Maurice, enlèvements excessifs d’andains sur des terres agricoles fragiles...

Autant de preuves de l’incapacité de la « Région » à achever un projet incohérent de digue géante, sur une mer soumise à des aléas climatiques forts.

Argument 5 : ils font croire que la « Région » aurait dû faire le " Tram-Train " : Transports en commun ou " tout-voiture ", il faut choisir

Pourquoi construire cette route ?

Le projet de NRL vise à remplacer la route actuelle “ du littoral ”. Cette dernière, construite en 1963 le long d’une falaise, a engendré plusieurs accidents mortels ces dernières décennies.

Évidemment, il ne s’agit aucunement ici de minimiser l’importance des dramatiques accidents survenus. Mais il convient de donner deux éléments :

- D’une part, cette route est responsable de la mort de 22 personnes depuis 1963.

https://www.zinfos974.com/La-route-du-Littoral-la-menace-permanente_a136140.html

- D’autre part, de multiples solutions de sécurisation, ainsi que d’autres possibilités de contournement existent.. Encore aurait-il fallu ne pas compter " Vinci " et " Bouygues ", le " lobby automobile " et celui des transporteurs parmi ses plus proches commanditaires de projets politiques..

Par ailleurs, les données de l’INSEE nous révèlent le caractère anti-social du développement de la filière " automobile " à La Réunion. Comme on peut aisément l’imaginer, l’équipement en véhicules dans les ménages est proportionnel au niveau de vie. Ainsi les communes les plus touchées par la précarité, la pauvreté et « l’extrême pauvreté » voient leurs ménages sous-dotés en véhicules et plus globalement en capacité de se déplacer.

https://habiter-la-reunion.re/equipement-automobile-a-la-reunion/

Ainsi, le projet de NRL assume de laisser de côté une part importante de la population réunionnaise - rappelons que 40 % de la population vit sous le « Seuil national de pauvreté » - plutôt que d’œuvrer à développer un projet de transport en commun accessible à tous et le moins polluant possible.

https://blogs.mediapart.fr/alexis-chaussalet/blog/020419/la-reunion-territoire-oublie-de-la-republique-francaise

Enfin, concernant le " tram-train ", le montant évoqué sur le tract de l’équipe de campagne de Didier Robert fait allusion à un budget de 5 milliards d’euros. On a eu beau chercher d’où venait cette estimation, nous n’avons trouvé aucune trace d’un budget à plus de 2 milliards d’euros.

Un article des " Échos " de 2009 chiffrait le projet à 1.6 milliard d’euros.

https://www.lesechos.fr/2009/08/la-reunion-opte-pour-le-tram-train-de-bouygues-bombardier-veolia-461984

Argument 6 : ils font croire que la NRL n’est pas respectueuse de l’environnement : VRAI !

Outre la NRL en tant que telle, la réalisation de la digue en mer implique l’ouverture de carrières géantes sur l’île pour extraire les matériaux nécessaires. Ces carrières mettraient directement en péril le fragile équilibre des écosystèmes sur place.

Ces projets suscitent de vives oppositions : les riverains se mobilisent pour dénoncer les conditions de leur ouverture et de leur exploitation. Cette contestation a notamment été à l’origine de la plus grande manifestation environnementale jamais organisée dans l’Histoire de l’île.

https://reporterre.net/spip.php?page=redirect&id_article=7635

Face à cette délicate opération d’ouverture de carrières, la « Région » a rapidement " fait feux de tout bois " en procédant à l’extraction maximale d’andains sur les terres agricoles.

Un article de " Reporterre " présente la mobilisation citoyenne organisée face à un tel projet de carrière :

« Le gigantesque projet de carrière à Bois Blanc, sur l’une des rares portions de littoral encore préservées dans l’ouest, a réveillé l’opinion publique. Michel Dubromel alors président de " France Nature Environnement " constatait : " La population commence à prendre conscience des dégâts irréparables que provoquera la NRL " et de rappeler qu’ ’‘ une quinzaine de recours ont été déposés [contre la NRL] et le " Conseil national de protection de la nature " (CNPN) a rendu, en 2013, un avis défavorable sur la NRL en raison des atteintes à la faune et de flore sauvage ” ».

Enfin, l’avis de 2013 du « Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel » rappelait notamment l’impacttrès fort ” de la construction de ce chantier sur le grand dauphin de l’indo-pacifique.

http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2013_05_23_Avis_Route_du_littoral_CSRPN_vf_cle77c381.pdf

Il concluait ainsi :

Argument 7 : ils font croire que la « Région » n’a rien fait pour la nouvelle entrée Ouest : VRAI !

L’élu en charge des transports pour la ville de St Denis répond en texte et en vidéo à cette provocation :

« - Rappelons d’abord que la Route Nationale 1 relève de la compétence de la Région. Or, celle-ci ne prévoyait rien pour l’arrivée à Saint Denis qui se fait sur une simple deux voies, alors que la NRL, il faut le rappeler est en 2 X trois voies !

- La Région voulait faire passer une quatre voies sur le Barachois !

- La Région a exigé 5 M € de la Ville pour faire un pont sur une route nationale

- La ville a déjà signé un accord pour que la Région accélère mais les travaux ne commencent que maintenant … »

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220193060829001

https://www.facebook.com/jpmarchau/posts/10220210013612810

Les 7 contre arguments présentés ci-dessus ont pour objectif de tenter de rétablir un peu plus de justesse sur l’analyse de l’avancement du projet “ NRL ” et sur ses conséquences.

Il n’est ici pas fait allusion aux multiples autres manipulations et arrangements politiques " clientélistes " organisés ces dernières semaines : il y aurait malheureusement bien trop à dire.

Contentons-nous seulement de citer la liste " d’union " mise en place à St Paul avec le soutien de Didier Robert - LR et LREM - qui fait cohabiter des personnalités rivales avec un point commun : l’accumulation de démêles avec la justice.

En témoigne ce visuel diffusé sur les « réseaux sociaux » qui compile les condamnations judiciaires des candidats.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3091220547623387

Alexis CHAUSSALET

MediaPart