Nous ne voulons plus être gouvernés par la peur

, par  DMigneau , popularité : 0%

Nous ne voulons plus être gouvernés par la peur

André Comte-Sponville, Laurent Mucchielli, Jean-François Toussaint et plus de 30 personnalités du monde médical, universitaire et scientifique ont publié dans " le Parisien " une tribune critiquant la politique sanitaire menée par le gouvernement avec l’appui du « Conseil scientifique ».

La liste est amenée à s’allonger. Figurant parmi les signataires, j’ai obtenu l’accord pour publier cette tribune sur " Agoravox ". En vous souhaitant une bonne lecture.

Nous ne voulons plus être gouvernés par la peur

Dans cette tribune collective, 35 scientifiques, universitaires et professionnels de santé critiquent la politique et la communication gouvernementale.

Selon eux, elles relèvent davantage d’un affichage d’une " posture protectrice " que d’une stratégie sanitaire précise. Elles conduisent de plus à diviser et infantiliser les citoyens, plutôt que de les unir et les responsabiliser.

Nous, scientifiques et universitaires de toutes disciplines, et professionnels de santé, exerçant notre libre arbitre et notre liberté d’expression, disons que nous ne voulons plus être gouvernés par et dans la peur.

La société française est actuellement en tension, beaucoup de citoyens s’affolent ou - au contraire - se moquent des consignes, et nombre de décideurs paniquent.

Il est urgent de changer de cap.

Nous ne sommes pas " en guerre " mais confrontés à une épidémie qui a causé 30 décès le 9 septembre, contre 1 438 le 14 avril. La situation n’est donc plus du tout la même qu’il y a 5 mois.

Par ailleurs, si la guerre peut parfois justifier un « état d’urgence » et des restrictions exceptionnelles de « l’État de droit » et des libertés publiques qui fondent la démocratie et la République, ce n’est pas le cas d’une épidémie.

Aujourd’hui comme hier, cette crise doit nous unir et nous responsabiliser, pas nous diviser ni nous soumettre.

C’est pourquoi nous appelons les autorités politiques et sanitaires françaises à cesser d’insuffler la peur à travers une communication anxiogène qui exagère systématiquement les dangers sans en expliquer les causes et les mécanismes.

Il ne faut pas confondre la responsabilisation éclairée avec la culpabilisation moralisatrice, ni " l’éducation citoyenne " avec l’infantilisation.

Nous appelons également l’ensemble des journalistes à ne plus relayer sans distance une communication qui est devenue contre-productive : la majorité de nos concitoyens ne fait plus confiance aux discours officiels, les " complotismes " en tous genres foisonnent sur les « réseaux sociaux » et les extrémismes en profitent.

Le confinement général, mesure inédite dans notre Histoire, a eu des conséquences individuelles, économiques et sociales parfois terribles qui sont loin de s’être encore toutes manifestées et d’avoir été toutes évaluées.

Laisser planer la menace de son renouvellement n’est pas responsable.

Il faut évidemment protéger les plus faibles. Mais de même que l’imposition du port du masque dans la rue, y compris dans les régions où le virus ne circule pas, l’efficacité du confinement n’est pas démontrée scientifiquement.

Ces mesures générales et uniformes, imposées sous surveillance policière, relèvent davantage d’une volonté d’afficher une posture protectrice que d’une stratégie sanitaire précise. D’où leur grande volatilité depuis six mois.

Beaucoup d’autres pays agissent avec plus de cohérence. Une coordination européenne serait nécessaire.

Nous appelons également le gouvernement à ne pas instrumentaliser la science. La science a pour condition sine qua non la transparence, le pluralisme, le débat contradictoire, la connaissance précise des données et l’absence de conflits d’intérêts.

Le « Conseil Scientifique » du " Covid-19 " ne respectant pas l’ensemble de ces critères, il devrait être refondé ou supprimé.

Nous rappelons - par ailleurs - que les premiers à soigner les malades sont les médecins « généralistes ». Les écarter de la lutte contre le " Covid ", en ne leur fournissant ni tests ni masques et en suspendant leur liberté de prescrire les médicaments autorisés de leur choix a constitué une erreur qui ne doit pas se reproduire.

L’ensemble des « soignants » doit - au contraire - être mobilisé, équipé et solidarisé afin d’améliorer nos capacités de réaction et non les restreindre.

Enfin, les impératifs de protection contre la contagion ne doivent pas conduire à trahir l’éthique médicale et les principes humanistes fondamentaux.

Isoler les malades et protéger les personnes à risque ne veut pas dire les priver de tous droits et de toute vie sociale.

Trop de personnes âgées sont décédées et se dégradent encore actuellement dans un abandon motivé par des motifs sanitaires non justifiés.

Trop de familles souffrent de ne pouvoir leur apporter l’affection indispensable à leur bonheur et à leur santé.

Il est urgent de nous remettre à penser ensemble pour définir démocratiquement nos stratégies sanitaires, redonner de la confiance à nos concitoyens et de l’avenir à notre jeunesse.

Les premiers signataires :

Jean-François Toussaint, professeur de physiologie à l’Université de Paris

Laurent Mucchielli, sociologue, directeur de recherche au CNRS

Bernard Bégaud, professeur de pharmacologie à l’Université de Bordeaux

Gilles Boeuf, professeur de biologie à Paris-Sorbonne Université

Pierre-Henri Gouyon, professeur de biologie au Muséum National d’Histoire Naturelle

Jean Roudier, professeur de rhumatologie à l’Université d’Aix-Marseille

Louis Fouché, médecin, anesthésiste réanimateur à l’Hôpital de la Conception

Olivier de Soyres, médecin, réanimateur à la clinique des Cèdres

Christophe Lançon, professeur de psychiatrie à l’Université d’Aix-Marseille

Laurent Toubiana, épidémiologiste à l’INSERM

Mylène Weill, biologiste, directrice de recherche au CNRS

Anne Atlan, généticienne des populations et sociologue, directrice de recherche au CNRS

Bernard Swynghedauw, biologiste, directeur de recherche émérite à l’INSERM

Marc-André Selosse, professeur de microbiologie au Muséum National d’Histoire Naturelle

Jean-Louis Thillier, médecin, immuno-pathologiste

Jean-François Lesgards, biochimiste, chercheur au CNRS

Alexandra Menant, biologiste, chercheuse au CNRS

André Comte-Sponville, philosophe

François Gastaud, Chirurgien Orthopédiste à Strasbourg

Éric Desmons, professeur de droit public à l’Université Sorbonne Paris Nord

Dominique Andolfatto, professeur de science politique à l’Université de Bourgogne Franche-Comté

Charalambos Apostolidis
, professeur de droit public à l’Université de Bourgogne-Franche-Comté

Nicolas Sembel, professeur de sociologie à l’Université d’Aix-Marseille

Dominique Crozat, professeur de géographie à l’Université de Montpellier

Marnix Dressen-Vagne, professeur de sociologie à l’Université Versailles Saint-Quentin en Yvelines

Thomas Hippler, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Caen Normandie

Nicolas Leblond, maître de conférences en droit à l’Université Polytechnique Hauts-de-France

Dominique Labbé, politiste, enseignant émérite à l’Université de Grenoble-Alpes

Arnaud Rey, chercheur en psychologie au CNRS

Mathias Delori, politiste, chercheur au CNRS

Jacques Tassin, écologue, chercheur au " Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement " (CIRAD)

Sylvie Gourlet-Fleury, écologue, chercheuse au CIRAD

Emmanuelle Sultan, docteur en océanographie physique, ingénieure de recherche au Muséum National d’Histoire Naturelle

Christophe Leroy, biologiste, docteur en biologie moléculaire et cellulaire

Bernard Dugué, docteur en pharmacologie, docteur en philosophie

Lien vers la tribune du " Parisien " :

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-nous-ne-voulons-plus-etre-gouvernes-par-la-peur-la-tribune-de-chercheurs-et-de-medecins-10-09-2020-8382387.php

Bernard DUGUE

AgoraVox