L’effet boomerang

, par  DMigneau , popularité : 0%

L’effet boomerang

Au matin du 26 juin 2016, lorsque courtiers de la City et politistes londoniens découvrirent le résultat du référendum sur le " Brexit ", ils firent pour calmer leur épouvante le raisonnement suivant : si les provinces désindustrialisées avaient choisi de quitter le train du " progrès européen ", c’est forcément qu’on leur avait menti.

Six mois plus tard, avocats d’affaires new-yorkais et développeurs de San Francisco ne s’expliqueraient pas autrement l’élection de M. Donald Trump : sur les « réseaux sociaux », des " trolls " russes avaient intoxiqué les ploucs du " Midwest ". Les " fake news ", concluaient-ils, provoquaient les mêmes ravages sur l’information que le « populisme » sur la politique.

Les deux, d’ailleurs, ne faisaient qu’un.

Cette conviction-là signe l’aveuglement d’un groupe social ; celui des " diplômés du supérieur " qui partout occupent le pouvoir.

Aux États-Unis, 600 000 " morts de désespoir " (suicide, overdose, alcoolisme) recensés entre 1999 et 2017 chez les " Blancs " peu instruits âgés de 45 à 54 ans (1) n’ont pas suffi à faire de cette hécatombe une question médiatique majeure... du moins jusqu’à l’élection de M. Trump.

En France, un rapport officiel qui évaluait à 192 000 le surcroît de décès dans le bassin minier du Nord au cours des 65 dernières années — près de 3 000 morts par an, donc —, n’a fait l’objet d’aucune reprise dans les médias nationaux l’année de sa publication (2).

Ici, pas de " fausses nouvelles " : pas de nouvelles du tout.

Deux mondes disjoints, dont l’un détient - en plus du reste - le monopole de l’information sur l’autre : il n’en fallait pas davantage pour qu’une partie de la population prête, par contrecoup, crédit à tout ce dont la presse " officielle " ne parle pas.

Quand on vit une " réalité alternative " à celle que relate le " New York Times ", les " faits alternatifs " loufoques démentis dans ses colonnes jouissent de ce seul fait d’une présomption de vérité.

Pareille situation ouvrait aux démagogues de la droite conservatrice un boulevard qu’ils ont emprunté sans tarder. Ainsi, depuis quelques années, la bataille idéologique s’est-elle déplacée sur le terrain des médias et de l’information.

En 2019, M. Trump a utilisé 273 fois l’expression " fake news " dans ses " tweets " (3), tant pour galvaniser ses troupes que pour renvoyer ses critiques au même néant que celui où le " Washington Post " confine les porteurs de casquettes rouges " Make America Great Again ".

Interrogé par " Fox News " (25 juin 2020) sur cette stratégie, le président américain a expliqué : " Je ne pense pas avoir le choix. Si je ne m’attaquais pas aux médias, je vous garantis que je ne serais pas ici avec vous ce soir. "

De la Hongrie à la Pologne en passant par le Brésil, les " hommes forts " au pouvoir lui ont emboîté le pas.

À l’inverse, les dirigeants « libéraux » ont érigé en priorité politique la lutte contre les " infox " disséminées sur les « réseaux sociaux ».

" La montée des fausses nouvelles est aujourd’hui totalement jumelle de cette fascination illibérale  », affirmait M. Emmanuel Macron lors de ses vœux à la presse le 3 janvier 2018.

" Nous devons allouer plus de ressources à la lutte contre la désinformation  », a exhorté en juin dernier M. Josep Borrell, chef de la diplomatie européenne, alors qu’un document de « l’Union » accusait " certains pays tiers, en particulier la Russie et la Chine  », de mener des " campagnes de désinformation " visant " à miner le débat démocratique, à exacerber la polarisation de la société ». (4)

" Démocrates " new-yorkais et technocrates européens ont trouvé dans les médias dominants l’allié naturel pour guerroyer contre le " populisme " informationnel que constituent à leurs yeux les " fake news ".

Les uns et les autres jugeant les sociétés « libérales » aussi apaisées, satisfaites et unies qu’ils le sont eux-mêmes, tout propos susceptible d’ " exacerber la polarisation " doit tomber sous le coup de la loi.

Cette fusion du pouvoir et du contre-pouvoir a pris en mai dernier une forme cocasse quand le site Internet du gouvernement français recommandait la lecture d’articles du " Monde " ou de " Libération " pour tordre le cou aux " fausses rumeurs " sur l’épidémie de " Covid-19 ", au point d’embarrasser les bénéficiaires de cette publicité intempestive.

Des législations " anti-infox " votées en France ou en Allemagne, des éditoriaux du " New York Times " et du " Guardian " suinte un même ensemble de certitudes : les grandes entreprises journalistiques détiennent le monopole de la vérité, les critiquer, c’est attaquer la démocratie.

Il y a quelque chose de touchant à voir deux institutions " zombies " - les " médias d’information " et la " démocratie libérale " - se faire la " courte échelle ".

Car comment croire encore à leur fable ?

Les faux charniers de Timişoara (1989), les bobards de la guerre du Kosovo (1999), les mensonges de la guerre du Golfe (2003), le dénigrement médiatique des mouvements sociaux, la négation des violences policières, les faux scoops érigés en révélations furent relayés par les plus " prestigieux " organes journalistiques.

Plus puissantes qu’une armée de " bots " chinois, les " chaînes d’information en continue " en quête d’audience et les algorithmes de " Facebook " avides de " clics " sont les usines à " fake news " officielles de nos sociétés si " éprises de vérité " qu’une vague de licenciements économiques s’y nomme " plan de sauvegarde de l’emploi ".

Le " journalisme " de marché avait presque épuisé son crédit quand la démesure affabulatoire de M. Trump lui a fourni matière à se ravigoter.

Vétuste béquille : le prochain " effet boomerang " s’annonce spectaculaire.

Pierre Rimbert

monde-diplomatique.fr

Notes :

(1) Anne Case et Angus Deaton, " Deaths of Despair and the Future of Capitalism ", Princeton University Press, 2020.

(2) Olivier Lacoste, Gilles Poirier, " Éléments sanitaires dans les communes minières du Nord - Pas-de-Calais. État de santé, offre de soins et potentiels de développements " (PDF), " Observatoire régional de la santé Nord - Pas-de Calais " et " Association des communes minières Nord - Pas-de-Calais ", septembre 2014.

http://www.clsm-lens-henin.fr/index.php/files/15/Statistiques-population/4/ORS-SANTE-BASSIN-MINIER.pdf

Merci à Gilles Balbastre.

(3) The " New York Times ", 30 décembre 2019.

(4) " La Correspondance de la presse ", Paris, 10 juin 2020.