François de Rugy victime de la vengeance du Mollah Homard

, par  DMigneau , popularité : 0%

François de Rugy victime de la vengeance du Mollah Homard

Les commentateurs de l’actualité politique, touS si indépendants, n’ont pas compris que François de Rugy était une victime du djihad. Étonnant ! Non !

Il est surprenant que nos " analystes politiques ", eux qui font l’honneur de la presse comme le « Cellofrais » plaqué sur la barquette de saucisses de Toulouse, n’aient pas correctement expliqué les désarrois de l’élève Rugy.

Alors que l’exemplaire ministre de l’écologie - c’est-à-dire un « traître par Nature » - est simplement victime de l’islamisme, le terrible mal qui court.

Victime d’un djihad lancé par Pleynel et son « Médiapart ».

On oublie trop qu’Edwy, qui voulait naguère « construire une maison commune » avec Tariq Ramadan, est un supporteur des « Frères Musulmans ». Lui-même étant, à sa façon, une sorte de Mollah Omar version " piéton ", il était logique qu’il volât au ssecours de ses amis " crustacés ", victimes de " la marmite de Lassay ".

Pour affirmer mon propos, je vais me référer au Maître en la matière : Alexandre Vialatte, l’écrivain qui - sans l’avoir autorisé - a accouché de Desproges.

Vialatte a publié un formidable « Éloge du homard et autres insectes utiles ». Traducteur de Kafka et journaliste à « La Montagne », le quotidien de Clermont-Ferrand, « Alexandre le magnifique » a parlé du homard avec des mots qu’aucune langouste n’aurait su trouver :

« Le homard est un animal paisible qui devient d’un beau rouge à la cuisson. Il demande à être plongé vivant dans l’eau bouillante. Il l’exige même, d’après les livres de cuisine.

La vérité est plus nuancée... le homard n’aspire à la cuisson que comme " le chrétien au ciel ", mais le plus tard possible.

Précisons de plus que le homard n’aboie pas et qu’il a l’expérience des abîmes de la mer, ce qui le rend très supérieur au chien et décidait Nerval à la promener en laisse dans les jardins du Palais Royal ».

Vous voyez que nous sommes dans la plus haute éthologie, art à ne pas confondre avec l’éthylisme. Même si son avantage est de faire voir double.

Trop jeune, et visiblement peu instruit de « l’Affaire Greenpeace », François de Rugy ignore qu’outre sa " Carte de Presse ", Pleynel est le seul journaliste français à posséder un « Permis de chasser le ministre ».

Si un titulaire de maroquin déplaît, surtout les siens, Pleynel reçoit " en Colissimo " la bouteille de poison.

Cette fois de homard. Y’a plus qu’à verser.

Ne croyez pas que j’ai la plus petite pitié pour de Rugy, guignol devenu « fils de Caligula » mais, en tant qu’ancien grand reporter au « Chasseur Français », permettez-moi de démonter le dernier " coup de fusil " d’Edwy.

Il a commencé - avais-je écrit - avec le scandale du " Rainbow Warrior ". Pendant des jours, au moment du scandale en juillet et août 1985, le " Tintin du Monde " n’a écrit que des sottises, et mensonges pour épargner « l’Elysée ».

Puis soudain, " on " lui a soufflé un scénario, la révélation d’une « Troisième équipe », des barbouzes présents à Auckland dans le port où a coulé le bateau " écolo " (Déjà des écolos !).

Ce vrai « faux secret » était le moyen de flinguer Charles Hernu, ministre des Armées. Et le " frère barbu " de Villeurbanne a démissionné.

La mort politique de Jérôme Cahuzac, qui ne me fait pas chagrin, c’est aussi Edwy et le trophée du menteur « les yeux dans les yeux » figure maintenant au-dessus de " cosy corner " du patron de " Médiapart ".

Décryptons donc comme le fait si bien Jean-Michel Apathie, l’un des invités de François de Rugy. Car le scoop de « Médiapart » entend nous convaincre d’une information incroyable : l’indépendant - et pas paysan - « Jean-Mimi » se serait laissé aller à partager la soupe d’un politique !

Etonnant ! Non ?

Je tombe de " l’échelle de Richter ".

Que va-t-il nous rester pour dire « le vrai » si Apathie participe aux festins des maîtres ?

Je suis très déçu.

Question ?

Qui veut aujourd’hui « la peau » de celui qui a autorisé la chasse à la glue et autres barbaries ?

Sûrement un ami, un collègue de gouvernement ? Un " néo-Benalla " agissant sur ordre du " Palais " ?

Découvrir que, même chez les " Z’en Marche " il existe des fourbes, c’est triste même pour moi « l’avant-dernier de cordée » (en alpinisme le « dernier de cordée » étant le numéro deux de l’équipée).

Le bonheur de notre monde a bien des accros, et des " acros " au maintien des privilèges monarchiques. C’est vrai qu’il ne l’a pas fait exprès mais Robespierre, en mettant la bourgeoisie au pouvoir devait s’attendre à une revanche de François Goullet de Rugy.

Pour les « nobles », le retour des privilèges passait par " la casserole du homard ".

Moi-même piqué par le pléonasme à la mode, celui du « journalisme d’investigation », je suis en mesure de vous révéler que Vialatte, " post-tombe ", savait tout des intentions de Pleynel, ne terminait-il pas ses « Chroniques du Homard » pas un définitif : « Et c’est ainsi qu’Allah est grand » ?

Jacques-Marie BOURGET

Le Grand Soir