Coup d’état en Bolivie : Pourquoi Evo Morales a été renversé par Washington

, par  DMigneau , popularité : 0%

Coup d’état en Bolivie : Pourquoi Evo Morales a été renversé par Washington

Discours du Président de la République de Bolivie, Evo Morales, lors du Briefing du « Conseil de Sécurité » consacré à la non-prolifération, le 26 septembre 2018.

Exceptionnellement, Donald Trump en personne présidait la séance, et s’est donc directement entendu dire " ses quatre vérités " par le Président d’une nation du " Tiers-Monde " authentiquement souveraine et populaire.

Ce crime de lèse-majesté dans l’arrière-cour des États-Unis, " chasse gardée " de « l’Empire », n’a pas tardé à être châtié.

Transcription :

Donald Trump : Je donne maintenant la parole au Président de la Bolivie.

Evo Morales : Président des États-Unis d’Amérique, mon frère António Guterres, Secrétaire Général des Nations Unies, mes frères Présidents, mes frères et sœurs (membres) du « Conseil de Sécurité »,

Aujourd’hui, la présidence (américaine) du « Conseil de Sécurité » a invité les membres de ce corps pour discuter de la non-prolifération des « armes de destruction massive ».

La Bolivie se trouve dans une région qui a été déclarée dépourvue d’armes nucléaires depuis plus d’un demi-siècle. Pour cette raison, je m’estime en position de rappeler l’article I du Traité interdisant l’emploi d’armes nucléaires, qui stipule que chaque État ayant ratifié ce Traité s’engage à ne jamais, sous aucune circonstance, développer, tester, produire, manufacturer, acquérir de quelque manière que ce soit, posséder ou stocker des armes nucléaires ou tout autres engins nucléaires.

J’appelle tous les États réunis autour de cette table à signer, à ratifier et à mettre en œuvre immédiatement cette provision du Traité.

C’est le meilleur moyen d’éviter la possibilité catastrophique de l’utilisation de telles armes. C’est une obligation morale et un devoir que nous avons envers les générations futures.

Frères et sœurs du monde,

Les États membres de l’ONU sont " obligés " de se conformer aux principes et objectifs fondamentaux de la « Charte » de 1945.

Par-dessus tout, nous sommes obligés de nous conformer au principe de résolution des différends internationaux par le biais de mécanismes de résolution pacifiques.

Aucun de ces mécanismes n’inclut l’usage d’armes de quelque sorte que ce soit, bien au contraire. C’est un appel à la négociation, à la diplomatie, au dialogue et à la résolution légale des conflits : tels sont les principes qui doivent guider les actes des pays de l’ONU pour résoudre les conflits ou différends qui peuvent surgir.

La Bolivie est convaincue que ce n’est qu’en recourant à ces moyens pacifiques que nous pourrons construire des sociétés plus justes, et des sociétés qui sont à même d’assumer leur part de responsabilités.

Nous devons être capables d’abandonner et de reléguer aux livres d’Histoire l’usage primitif de la force des armes entre les peuples.

Je tiens à souligner, en guise d’exemple, la contribution de la « Cour Pénale Internationale », l’instance judiciaire principale du système des Nations Unies, qui a été capable de résoudre efficacement des disputes entre États dans diverses parties du monde, des États qui faisaient face à diverses situations et avaient des plaintes & revendications variées.

Mes frères et sœurs,

Nous sommes convaincus qu’il est crucial d’établir un dialogue non seulement sur les effets, mais également sur les causes structurelles et premières qui mènent à la guerre et sur les motivations réelles des assauts contre la paix, la sécurité et la justice dans le monde dont nous sommes témoins.

Considérons l’exemple de l’Iran, un pays qui a été mentionné ce matin (comme " pays violateur " des Traités internationaux par les États-Unis et ses vassaux d’Europe occidentale).

En 1953, les États-Unis ont financé, orchestré et mis en œuvre un coup d’État contre un gouvernement démocratiquement élu qui, dans l’exercice légitime de sa souveraineté, a nationalisé les ressources énergétiques du pays, les reprenant aux mains des compagnies pétrolières anglo-américaines.

Après cela, durant de nombreuses décennies, les États-Unis ont soutenu un gouvernement autoritaire qui a permis que les profits de la production pétrolière aillent dans les poches des compagnies transnationales.

Cette situation a perduré jusqu’à la révolution de 1979. Et maintenant que l’Iran a repris le contrôle de ses propres ressources, il est une nouvelle fois victime d’un état de siège imposé par les États-Unis.

La Bolivie condamne catégoriquement l’action unilatérale imposée par le gouvernement des États-Unis contre l’Iran.

De même, nous condamnons le retrait de Washington du Traité sur le nucléaire iranien (JCPOA), qui se réfugie derrière de vains prétextes pour continuer sa politique d’ingérence dans les affaires intérieures de ce pays frère, l’Iran.

Mes frères et sœurs du « Conseil de Sécurité »,

Nous voulons aborder la question du Moyen-Orient, une région riche en ressources naturelles, qui est pour cette raison ravagée par les invasions, les guerres et les agressions injustifiées qui continuent à causer des souffrances pour les peuples du Moyen-Orient.

C’est dans cette région du monde que les actes d’agression les plus flagrants du XXIe siècle ont eu lieu.

La première agression est l’invasion illégale de l’Irak en 2003, basée sur le mensonge selon lequel ce pays possédait des « armes de destruction massive ».

Cette invasion a causé plus d’un million de morts.

Le second acte d’agression est le renversement du gouvernement de Libye en 2011 qui a causé des dizaines de milliers de morts, tout en prétendant que c’était une action " humanitaire ".

La conséquence est une grave instabilité politique et une crise humanitaire dans tout le Nord de l’Afrique.

Le troisième acte d’agression que je dénonce est la guerre civile en Syrie qui, durant les 8 dernières années, à coûté la vie à plus d’un demi-million de personnes.

Cette guerre est le résultat direct de l’ingérence étrangère et du financement de groupes armés et d’organisations terroristes qui se sont dressés contre le gouvernement syrien.

Mes frères et sœurs,

Durant les derniers mois, les États-Unis ont une nouvelle fois manifesté leur mépris souverain pour le droit international, pour le multilatéralisme et pour les principes et objectifs de « la Charte » des Nations Unies.

Chaque fois que les États-Unis envahissent des nations, lancent des missiles ou financent des opérations de changement de régime, ils le font en se cachant derrière une campagne de propagande qui répète inlassablement le mensonge selon lequel ils agiraient pour réaliser la justice, la liberté et la démocratie, pour les « droits de l’Homme » ou pour des raisons " humanitaires ".

Je tiens à déclarer franchement et ouvertement en cette assemblée que les Etats-Unis se contrefichent de la démocratie. Si ce n’était pas le cas, ils n’auraient pas financé des coups d’Etat et soutenu des dictateurs.

Ils n’auraient pas menacé d’intervention militaire des gouvernements démocratiquement élus, comme ils l’ont fait avec le Venezuela.

Les Etats-Unis ne pourraient pas avoir plus de mépris qu’ils n’en ont pour les « droits de l’Homme » et « la Justice ». S’ils s’en souciaient un tant soit peu, ils auraient signé les Traités internationaux pour la sauvegarde des Droits de l’Homme.

Ils n’auraient pas menacé les mécanismes d’investigation de la « Cour Pénale Internationale ».

Ils ne feraient pas la promotion du recours à la torture.

Ils n’auraient pas quitté le « Conseil des Droits de l’Homme ».

Ils n’auraient pas séparé de leurs familles les enfants de migrants, et ne les auraient pas enfermés dans des cages.

Les Etats-Unis ne souhaitent guère le multilatéralisme. Si c’était le cas, ils ne se seraient pas retirés de « l’Accord de Paris » ou du « Pacte international sur les migrations ».

Ils n’auraient pas lancé d’attaques unilatérales, pas plus qu’ils n’auraient pris des décisions telles que déclarer illégalement Jérusalem comme " la capitale d’Israël ".

Ce mépris pour le multilatéralisme est motivé par la soif des Etats-Unis pour « l’hégémonie mondiale », le contrôle géopolitique et l’accaparement des ressources naturelles (des autres pays)

Mes frères et sœurs,

A la lumière de la situation que je viens d’évoquer, je tiens à saluer les pays – la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Chine et la Russie – qui ont fermement soutenu l’accord sur le nucléaire conclu avec l’Iran.

Nous saluons également les pays qui n’ont pas abandonné « l’Accord de Paris », qui défendent le principe de la souveraineté et de l’égalité des Etats, qui appliquent les principes de non-ingérence dans les affaires intérieures, qui respectent le droit international, respectent librement tous ces engagements et défendent le multilatéralisme.

La responsabilité de notre génération est de transmettre un monde plus juste et plus sûr aux générations futures. Nous ne réaliserons ce rêve que si nous travaillons ensemble à consolider un monde multipolaire régi par des règles qui s’appliquent également à tous et qui sont respectées et défendues face à toutes les menaces qui pèsent sur les Nations Unies.

Je vous remercie.

https://vimeo.com/373787502

Voir également ces autres manifestations magistrales de la souveraineté bolivienne, autant de casi bellorum pour Washington.

https://vimeo.com/265072271

https://vimeo.com/263670726

Le Cri des Peuples

AgoraVox