Adrien Quatennens : « En 2022, le principal défi n’est pas l’union mais l’abstention »

, par  DMigneau , popularité : 0%

Adrien Quatennens : « En 2022, le principal défi n’est pas l’union mais l’abstention »

Adrien Quatennens est député " la France insoumise " de la première circonscription du Nord

" Face au changement climatique et aux pandémies, c’est la société de l’entraide qu’il faut bâtir ", énonce Adrien Quatennens, député " la France insoumise ".

Pour cela, le mouvement prévoit une " planification écologique " source d’un million d’emplois, un partage du temps de travail et l’éradication de la pauvreté.

- Reporterre : Le " Covid " est devenu une question politique lancinante. Comment voyez-vous la situation ?

Adrien Quatennens : Tout est « politique ». Nous n’affrontons pas seulement un virus mais sa conjugaison avec un modèle de développement, de production, d’échange et de consommation.

La pandémie confirme l’urgence de rompre avec celui-ci.

Ce sont des choix politiques qui nous ont mis en situation de plus grande vulnérabilité face au virus. Les stocks de masques n’avaient pas été renouvelés parce que la production chinoise était censée répondre à nos besoins.

La France importe 80 % de ses médicaments [1] alors qu’il y a vingt ans encore nous en produisions l’essentiel.

C’est l’échec du grand " déménagement du monde ". Le vaccin est totalement soumis aux lois de « l’Offre » et de « la Demande » et aux politiques commerciales des grands laboratoires pharmaceutiques.

C’est l’échec du " tout-marché ".

Cent mille lits ont été fermés à l’hôpital en vingt ans : 7 400 sous Macron avant la pandémie [2].

C’est l’échec du « néo-libéralisme » et de l’idéologie mortifère de " baisse des dépenses publiques ". Aucune leçon ne semble tirée des « Grandes crises ». Maintenant, il faut se préparer et tout changer : face aux effets annoncés du « changement climatique » et des pandémies, c’est la société de l’entraide qu’il faut bâtir.

Le " Covid-19 " n’est sans doute qu’une répétition générale.

- Reporterre : Que feriez-vous si vous étiez responsables ?

Adrien Quatennens : Si l’épidémie dure comme l’annoncent beaucoup de scientifiques, il faut dès à présent planifier les alternatives au confinement en complément de la stratégie vaccinale et de la recherche de médicaments.

La France ne peut pas vivre plus longtemps au rythme des confinements, " dé-confinements ", " re-confinements " et couvre-feux. Le " métro-boulot-dodo ", ça ne peut plus durer ! La vie doit pouvoir reprendre. Nous avons besoin de nous rencontrer, de nous divertir, de nous cultiver.

Le plan proposé par " la France insoumise " repose sur le renforcement drastique des protocoles sanitaires et l’organisation de roulements pour permettre la réouverture des lieux publics tout en limitant au maximum la circulation du virus.

Par exemple, en diminuant la durée du temps de travail dans la journée, on pourrait organiser des rotations et ainsi éviter les concentrations aux mêmes endroits aux mêmes moments comme dans les transports.

À l’école, on pourrait dédoubler les classes en recrutant 100 000 jeunes qui viendraient en renfort des professeurs et ainsi de suite dans tous les secteurs de la société.

Il faut voir ample, ne pas hésiter à employer des outils comme les réquisitions, la gratuité des masques, les licences d’office [3] pour contourner les brevets sur les vaccins.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

Face à la crise sanitaire, " la France insoumise " est premier proposant : une quinzaine de propositions de loi comme celle sur le « Pôle public du médicament », des guides, des plans comme un " plan de déconfinement " et celui sur les alternatives au confinement.

Toutes nos propositions sont à la disposition du gouvernement, mais il n’en fait rien. Il s’enferme dans des " Conseils de défense " tenus au secret.

https://reporterre.net/Centralisee-et-autoritaire-la-gestion-de-la-crise-sanitaire-attise-la-defiance

" Il faut voir ample, ne pas hésiter à employer des outils comme les réquisitions, la gratuité des masques, les licences d’office. "

- Reporterre : Pourquoi votre mouvement a-t-il choisi de partir seul dans la campagne présidentielle plutôt que chercher l’alliance avec les autres forces de gauche ?

Adrien Quatennens : Nous avons besoin d’une campagne longue pour bâtir une majorité d’adhésion autour d’un programme. Il s’agit de ramener des millions de " dégoûtés " à la politique. Évitons les dispersions inutiles, mais " l’unité " ne fait pas un programme.

Le plus important, c’est la clarté face aux électeurs. Si on se réunissait dans une salle avec pour seul objectif d’en sortir " rassemblés ", on mettrait nos désaccords sous le tapis et je ne donne pas cher de la qualité du programme qui en ressortirait.

- Reporterre : Le programme commun de la gauche, dans les années 1970, avait bien créé une dynamique.

Adrien Quatennens : Depuis 2017, les longues interviews de responsables politiques " de gauche " se succèdent et c’est toujours la même rengaine, d’un ennui mortel — " il faut se réinventer " — mais jamais le début d’une ombre de la virgule d’une idée nouvelle !

Nous mettons le programme " L’avenir en commun " sur la table sans dire : " c’est à prendre ou à laisser ". Les contributions sont ouvertes. Le premier cahier, sur la " sixième République ", que nous venons de sortir en librairie a été envoyé à tous.

Nous aspirons à des débats de fond plutôt qu’à des commentaires sur la couleur de la cravate de Jean-Luc Mélenchon !

Derrière les critiques sur sa personne se cache en fait le rejet d’une ligne politique. Ne tournons pas autour du pot : Jean-Luc Mélenchon est le candidat d’un programme de rupture, pas d’un arrangement avec le « Système ».

- Reporterre : Cela heurterait-il " Europe Écologie-Les Verts " ou le Parti " socialiste " ?

Adrien Quatennens : Anne Hidalgo ne veut pas de la " sixième République ".

Doit-on y renoncer ?

Yannick Jadot ne veut pas sortir des traités européens que les Français ont rejetés en 2005.

Doit-on se mettre à mentir alors que la planification écologique est incompatible avec les traités ?

- Reporterre : Mme Hidalgo, effectivement, n’a jamais parlé de " sixième République ". Mais " Europe Écologie-Les Verts " y est favorable.

Pourquoi ne pas leur proposer une déclaration commune sur ce sujet ?

Adrien Quatennens : Nous sommes disponibles pour discuter de tout. Mais ne faisons pas naître de faux espoirs chez les électeurs de gauche qui voudraient " l’unité " à tout prix : " Europe Écologie-Les Verts " (EELV) aura son candidat à la présidentielle. Ils sont engagés dans une " primaire " jusqu’en septembre.

Le camp Hollande souhaite avoir le sien aussi.

Le secrétaire national du « Parti communiste français » dit la même chose alors que nous avons défendu le même programme autour du même candidat aux deux dernières présidentielles.

On ne peut pas attendre que chacun règle ses petites affaires internes pour commencer l’essentiel : aller à la rencontre des Français, et particulièrement des plus éloignés de la politique, avec un programme.

Ce ne serait pas raisonnable. Il fallait donc commencer.

C’est ce que nous avons fait avec Jean-Luc Mélenchon le 8 novembre dernier en lançant la plateforme " noussommespour.fr ".

- Reporterre : Ne risque-t-on pas d’aller " au casse-pipe " de cette manière-là ?

Adrien Quatennens : Pour ne prendre que l’exemple de 1981, il y avait de nombreux candidats " de gauche " au premier tour et ça ne l’a pas empêchée de gagner.

Jean-Luc Mélenchon est le candidat d’un programme. Nous partons tôt en campagne car, pour nous, le programme n’est pas une simple formalité sur " papier glacé " que l’on sort à quelques semaines du vote " parce qu’il en faut bien un ".

Il s’agit de le faire connaître et de l’enraciner dans la durée.

Les partis ont leur propre agenda mais des personnalités venues de différentes formations politiques et d’horizons divers pourraient décider de rejoindre la campagne.

Plusieurs parlementaires « communistes » ont déjà annoncé leur soutien, des discussions existent avec Benoît Hamon, Arnaud Montebourg et d’autres personnalités.

S’il doit y avoir une union, ce doit être dans la clarté. Le principal défi n’est pas " l’union " mais l’abstention. Elle touche surtout les jeunes, les ouvriers, les employés. C’est d’une grande mobilisation populaire dont nous avons besoin pour 2022 et cela nécessite une campagne de temps long.

" On ne peut pas attendre que chacun règle ses petites affaires internes pour commencer l’essentiel : aller à la rencontre des Français avec un programme. "

- Reporterre : Comment créer les conditions pour que « l’Union » se fasse au deuxième tour ?

Adrien Quatennens : Dans un deuxième tour qui opposerait Jean-Luc Mélenchon à Emmanuel Macron ou à Marine Le Pen, le regroupement s’opérera.

Pour commencer, créons les conditions de la qualification au second tour !

En 2017, sept millions d’électeurs se sont regroupés autour du programme " L’avenir en commun " avec un score de 19,6 %, dans un " mouchoir de poche " avec les trois autres candidats en tête.

Ça s’est joué à 600 000 voix.

Ce n’est pas " faire insulte " à Benoît Hamon que de dire que si le choix avait été fait de se retrouver avant le premier tour, dans cette dernière " ligne droite " où la percée de Jean-Luc Mélenchon était très nette, la suite de l’Histoire aurait été différente.

Nous l’affirmons : 2022, c’est la " dernière station avant le désert ". Cette fois, pas question de se louper.

- Reporterre : Matthieu Orphelin a proposé dans " Reporterre " une " équipe de France de l’écologie " pour travailler sur le fond des mesures.

Que lui répondez-vous ?

Adrien Quatennens : Au début, Matthieu Orphelin soutenait Emmanuel Macron.

Il a changé d’avis et tant mieux. À chaque fois qu’on nous invitera à discuter de fond et à confronter les points de vue, on le fera.

- Reporterre : Ne pouviez-vous pas lancer le processus en disant que, pour l’instant, vous n’aviez pas de candidat ?

Adrien Quatennens : Pourquoi mentir puisque nous en avons un ?

Pendant que les sondages confirment que Jean-Luc Mélenchon est devant les autres candidats potentiels à gauche, les membres d’" Europe Écologie-Les Verts " sont divisés sur le choix du leur. Les membres du Parti " socialiste " aussi. Les membres du « Parti communiste » hésitent entre avoir un candidat ou faire équipe avec nous.

Pour ce qui nous concerne, nous n’avons pas ces problèmes. La famille " Insoumise " est rassemblée autour de son candidat et de son programme. La moitié des 217 000 soutiens de Jean-Luc Mélenchon enregistrés depuis le 8 novembre sur la plateforme " noussommespour.fr " ne sont pas membres de " la France insoumise ".

C’est le signe d’un élargissement.

Mais surtout, pourquoi considérer que Jean-Luc Mélenchon serait un problème alors qu’il est le principal point d’appui dans le paysage ?

- Reporterre : S’il y avait un accord programmatique, un ticket " Mélenchon président ", " Éric Piolle premier ministre " serait-il envisageable ?

Adrien Quatennens : Pour le moment, Éric Piolle est candidat à la " primaire " d’EELV. Le plus important, c’est la politique que nous mènerons une fois à la tête du pays. Quand Jean-Luc Mélenchon dit que nous serions prêts à gouverner demain matin " s’il le fallait ", il dit vrai.

Non seulement s’agissant de ce qu’il faudrait faire, mais aussi avec qui.

Rien que dans les deux groupes parlementaires insoumis, il y a de quoi faire plusieurs gouvernements.

- Reporterre : Quelles sont selon vous les différentes manières de répondre au « changement climatique » ?

Adrien Quatennens : Aujourd’hui, tous les politiques se revendiquent de " l’écologie ".

Emmanuel Macron se réjouit d’avoir atteint des objectifs de réduction des émissions de " gaz à effet de serre " qu’il a lui-même revus à la baisse par décret en avril dernier !

La France ne respecte pas ses engagements de « l’Accord de Paris ». Elle est le cinquième pays du monde qui subventionne le plus les énergies fossiles [4]. Nous sommes sur une pente dangereuse qui nous amène vers + 3 voire + 5 °C. Les derniers rapports du Giec [le " Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat "] ont le mérite d’être clairs : non seulement il faut procéder à un changement complet de trajectoire mais surtout, nous n’avons plus tout le temps pour le faire.

À force de " sommets " sans effets et de " conventions citoyennes " pour la communication dont on écarte les conclusions, le combat est en passe d’être perdu. Il sera de moins en moins question de savoir comment on endigue le « changement climatique » mais de plus en plus de savoir comment on s’organise pour faire face à ses effets et " amortir le choc ".

Nous n’avons plus le temps d’attendre que les " petits ruisseaux fassent de grandes rivières ". C’est pourquoi nous sommes pour inscrire la règle verte [5] dans la Constitution et que la France s’engage à solder la " dette écologique ".

On ne prend pas davantage à la nature que ce qu’elle peut reconstituer.

La méthode qui en découle est la planification de la " bifurcation écologique ". Il s’agit de mettre toute l’économie du pays en " ordre de bataille " pour relever ce défi.

Cela créerait plus d’un million d’emplois.

Il ne s’agirait pas de tout décider depuis Paris mais nous sommes pour un État « stratège » qui fixe les grands objectifs.

C’est une différence avec " Europe Écologie-Les Verts " qui porte une vision fédéraliste de l’organisation du territoire.

" Il sera de moins en moins question de savoir comment on endigue le changement climatique mais de plus en plus de savoir comment on s’organise pour faire face à ses effets et amortir le choc. "

- Reporterre : Mais la région est - aussi - une échelle centrale pour la " bifurcation écologique ". On peut penser une planification à partir de la région.

Adrien Quatennens : C’est pourquoi à l’approche des élections régionales, nous avons proposé trois grands axes pour fixer le cadre programmatique d’un accord national :

. instaurer un " bouclier social " à l’échelle des régions,

- engager la " bifurcation écologique " avec les leviers des régions,

et

- " démocratiser " les collectivités qui apparaissent toujours comme plus éloignées de la population et de ses aspirations.

Nos désaccords de fond avec " Europe Écologie-Les Verts " ne sont pas en cause pour les élections régionales. Nous avons donc formulé une proposition « d’accord national ».

Ils n’en veulent pas.

Que faut-il comprendre ?

- Reporterre : Comment imaginez-vous la société française après cinq ans de présidence par " la France insoumise " ?

Adrien Quatennens : Nous proposons une « Assemblée constituante » pour permettre au peuple de " se refonder "en redéfinissant la règle du jeu.

Elle serait composée de gens qui n’auraient jamais été élus auparavant et qui ne pourraient pas l’être dans les institutions de la " sixième République ".

Il y aurait dedans une part de « tirage au sort ».

Si le peuple français adopte par référendum la nouvelle constitution issue des travaux de « l’Assemblée constituante », nous passerons en « sixième République ». La " monarchie présidentielle " sera abolie, de grands objectifs comme « la règle verte » seront inscrits dans la nouvelle constitution et la capacité d’intervention populaire dans la vie démocratique serait constante.

La France engagera surtout la planification de la " bifurcation écologique " :

. « L’énergie » — avec une transition pour aller vers 100 % d’énergies " renouvelables " à horizon 2050,

. « l’agriculture » — avec une transition pour passer de l’agriculture productiviste intensive en " produits chimiques " à une agriculture " paysanne " intensive en main-d’œuvre,

. « les transports »,

. « l’économie de la mer »,

. la rénovation thermique des bâtiments… autant de gisements d’emplois pour faire de la France une nation pionnière.

En cinq ans, nous aurons organisé un juste partage des richesses produites car il n’est pas acceptable qu’en France sept personnes possèdent autant que 30 % de la population et que des " îlots de richesses extrêmes "côtoient cet " océan de pauvreté " grandissant.

Tout cela n’est possible qu’à la condition d’assumer une forme de " protectionnisme ". Il ne s’agit pas d’un protectionnisme " chauvin " mais solidaire, qui met au sommet de la hiérarchie des exigences sociales et environnementales.

On ne peut pas faire tout cela dans le cadre des traités européens qui sont appliqués en dépit de la souveraineté populaire. Ces traités sont à rebours de l’idéal européen de coopération entre les peuples.

Il faut en sortir.

- Reporterre : Comment les gens vivraient-ils au bout de cinq ans ?

Adrien Quatennens : Le partage des richesses que nous appelons de nos vœux consiste à mieux répartir l’effort entre tous et à fixer une limite à l’accumulation.

Le but : éradiquer la pauvreté.

Personne ne devrait vivre sous le « Seuil de pauvreté » dans la sixième puissance économique du monde.

Nous souhaitons faire une grande réforme fiscale qui remplacerait les cinq tranches actuelles par quatorze tranches d’impôts. Toutes celles et ceux qui gagnent moins de 4 000 euros par mois paieraient ainsi moins d’impôts. Tout le monde paierait à juste proportion de ses revenus.

Avec « l’Impôt universel », nous pourrions lutter efficacement contre la fraude et " l’évasion fiscale " qui nous coûtent chaque année 80 à 100 milliards d’euros.

L’emploi est au cœur de nos préoccupations.

La « planification écologique » est un " gisement d’emplois " considérable que nous voulons conjuguer avec un meilleur partage du temps de travail pour atteindre le « plein emploi ».

Travailler moins, pour travailler mieux et travailler tous.

Nous appliquerons véritablement les « 35 heures » et nous irons vers les 32 heures et la semaine de quatre jours. La diminution du temps de travail dans la vie et dans la semaine constitue le " fil rouge " des conquêtes sociales.

La productivité a augmenté ces dernières décennies. Les Français sont parmi les plus productifs au monde et ils ne bénéficient plus des fruits de cette productivité à cause de la prédation sans bornes du « Capital » sur le « Travail ».

Nous sommes pour une sixième semaine de congés payés et la retraite à soixante ans.

Le sens du progrès n’est pas de travailler toujours davantage. Pendant que la France connaît un record de pauvreté jamais atteint depuis la « Seconde Guerre mondiale » avec dix millions de pauvres, les milliardaires français ont engrangé 175 milliards en 2020, soit deux fois le budget de « l’Hôpital public ».

Renforcer nos « Services publics » et concrétiser la devise républicaine partout sur le territoire national est une priorité.

- Reporterre : Sur l’énergie, vous parlez de 100 % d’énergies nouvelles en 2050, mais pas franchement de réduction de la consommation d’énergie.

Pourquoi ?

Adrien Quatennens : Le scénario " 100 % d’énergies renouvelables " en 2050 nécessite évidemment une baisse de la consommation. Il s’agit d’aller vers une forme de sobriété, de " ralentissement ".

Parce qu’évidemment, la " bonne " énergie est celle qu’on ne consomme pas.

- Reporterre : La " planification écologique " va-t-elle permettre de reprendre le pouvoir face au capitalisme ?

Adrien Quatennens : Dans " capitalisme vert ", le problème n’est pas la couleur. Entre " écologie " et " capitalisme ", il faut choisir.

Notre choix est fait.

" Vous pourrez édifier les murs que vous voudrez, quand les gens sont en détresse, s’ils doivent les franchir pour survivre, ils le feront."

- Reporterre : Les forces de droite se concentrent sur les migrants et veulent en faire la question politique essentielle.

Quelle est votre position sur les migrations ?

Adrien Quatennens : Les mouvements de populations sont vieux comme l’Histoire de l’Humanité.

Si on regarde les chiffres, il n’est pas juste de parler de " vagues migratoires " vers « l’Union européenne » compte tenu de ce que cela représente en proportion de la population.

Cependant, s’il n’est pas " endigué ", le « changement climatique » va contraindre 280 millions de personnes à se déplacer pour survivre.

En 2019, on comptabilisait déjà plus de 24 millions de " déplacés climatiques ". Vous pourrez édifier les murs que vous voudrez, quand les gens sont en détresse, s’ils doivent les franchir pour survivre, ils le feront.

Nous avons un devoir d’humanité à leur égard.

Nous proposons la création d’un statut de " réfugié climatique ". La France peut prendre davantage sa part, mais il faut organiser les conditions d’une répartition de l’effort à l’échelle européenne et en finir avec les « Accords de Dublin » qui obligent que le premier pays d’entrée examine la demande d’asile.

Pendant que « l’extrême droite » désigne un adversaire facile avec « l’immigré », les riches continuent de " se gaver " et on ne débat jamais des causes des mouvements de populations. La plupart des gens aspirent à vivre et travailler au pays.

Les trois causes principales des migrations sont les guerres, les accords commerciaux inégaux et le « changement climatique ».

Nous devons agir sur ces causes.

- Reporterre : Vous avez commencé à militer jeune. Comment ?

Adrien Quatennens : Contrairement à beaucoup de mes collègues et camarades, je ne viens pas d’un milieu " politisé ". Je n’ai pas souvenir d’avoir assisté à la moindre discussion politique à la maison et avant que je m’en mêle, ma famille était même plutôt tendance " gaulliste " !

Tout a commencé adolescent avec la mobilisation lycéenne de 2006 contre le " Contrat de première embauche ".

Puis, j’ai eu envie de me rendre utile en participant à des maraudes pour les personnes " sans-abri ". J’ai rencontré des militants " altermondialistes " et je me suis beaucoup nourri des publications d’ " Attac ".

La campagne présidentielle de 2012 a été un " moment de bascule " pour moi. C’est à ce moment-là que j’ai décidé de " m’engager en politique " et de faire équipe avec Jean-Luc Mélenchon.

Mes journées étaient doubles entre mon emploi de " conseiller clientèle " et mes tâches de militant bénévole. J’ai occupé plusieurs fonctions au " Parti de Gauche " avant d’être un référent du nord pour " la France insoumise " en 2017. On m’a alors " soufflé à l’oreille " avant les élections législatives : " On cherche 577 candidats à investir, tu devrais y aller ".

Désormais, quand on m’invite dans les collèges pour parler de la fonction de « député », je m’appuie sur mon parcours pour convaincre les jeunes que « la politique » n’est pas le domaine réservé des " spécialistes " qui font les " Grandes écoles " et les plans de carrière qui vont avec.

Je leur dis : " Tout le monde peut faire de la politique. Faites de la politique ! "

Propos recueillis par Gaspard d’Allens et Hervé KEMPF

Reporterre.net


C’est maintenant que tout se joue…

Les scientifiques alertent sur le désastre environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le " paysage médiatique ".

Ce bouleversement étant le problème fondamental de ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale dans le traitement de l’actualité.
Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques :

- celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Le journal n’appartient pas à un milliardaire ou à une entreprise ; " Reporterre " est géré par une association « d’intérêt général », à but non lucratif. Nous pensons qu’un média ne doit pas être un " levier d’influence " de l’opinion au profit d’intérêts particuliers.

- celui de « l’ouverture » : tous nos articles sont en libre accès, sans aucune restriction. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.

- celui de la cohérence : " Reporterre " traite des bouleversements environnementaux causés - entre autres - par la surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.

En résumé, " Reporterre " est un exemple rare dans le " paysage médiatique " : totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre, et sans publicité.

Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels qui produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à tous sur ces questions est une partie de la solution.

Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien.

Des dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur " Reporterre ", et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les dons de nos lecteurs représentent plus de 98 % de nos ressources. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, le journal sera renforcé.

Même pour 1 €, vous pouvez soutenir " Reporterre " — et cela ne prend qu’une minute.

Merci.